Кто сказал "стракчурал инжиниринг"?

Пресс-релиз: FUD Industries выпускает прототип виртуального рабочего места для САПР

2011-12-09T06:31:00.001-08:00

♥♥♥

FUD Industries представила сегодня рынку первый в своём роде продукт: принципиально новый прототип виртуального рабочего места на базе технологии быстрого прототипирования для индустрии САПР, а также CAD и дигитального инжиниринга.

Как рассказал и показал сегодня на специально собранной по такому случаю пресс-конференции CEO FUD Industries некто С., новая разработка открывает новые горизонты в автоматическом проектировании рабочих мест, увеличивая вовлечение пользователей на 50-70% и обеспечивая экономию ресурсов при быстром прототипировании, таким образом реализовывая принципы зеленого дизайна и перенося карбоновый след от процесса из сертифицированного по зелёным стандартам офиса куда-нибудь на вьетнамские бумажные комбинаты, где перформанс-менеджеров не заботит Green Design.

Новая технология обеспечивает небывалую точность выполнения рабочего места проектировщика (на иллюстрации из презентации представлен пример выполнения криволинейного виртуального рабочего места проектировщика, ножки для удобства не подклеены).

Виртуальное быстрое прототипирование виртуального рабочего места позволяет с небывалой легкостью отправлять задание на изготовление удаленным станкам с ЧПУ в облаке - для этого необходим лишь тубус, транспорт и владение достаточно низкоуровневым, грубым языком программирования для того, чтобы объяснить ЧПУ, что именно от них требуется и какой толщины должна быть доска.

Для изготовления быстрого прототипа использовалось новейшее оборудование для печати в трехмерном (четырехмерном, если считать время) пространстве - Хьюлитт Пакард Дизайнджет 500.

Технология быстрого прототипирования прошла тесты зелёного проектирования BLEED и, по признанию властелина английских архитекторов Дарта Моррела, ошарашила его до глубины его темной души.

♥♥♥

От автора. Возможные совпадения пресс-релиза с реальными событиями из жизни рынка САПР в их правдивости, полезности и непреувеличенности являются случайными и непреднамеренными. Ни один БИМ-евангелист в процессе разработки прототипа не пострадал.

Источник: веб-сайт FUD Industries.

Открытый, прости Господи, комментарий Владимиру Талапову

2011-11-05T11:15:00.001-07:00

Комментарий по поводу последних дискуссий на Изикаде.

Слишком тупой и извозчичий, чтобы публиковать его ~~в стране фей и единорогов~~ по месту дискуссии.

Уважаемый Владимир. Всё-таки скажу то, что хотел давно сказать.

Ваша позиция в дискуссиях на Изикаде внушает отвращение.

Можно пытаться не обращать внимания даже на жуткие подтасовки, но такая ваша стратегия заражает слабовольных архитекторов и студентов и начинает вредить всей атмосфере в сообществе в целом.

Я понимаю это так, что евангелизировать своих студентов очень удобно с использованием образа внешнего врага (а в таком использовании вы уже признались сами), которого ценой любых полемических приемов - раздувания мелочей и риторических фраз, подменой темы и подменой точки зрения оппонента - следует выставить максимально, по-извозчичьи тёмным и тупым.

Я вижу вашу позицию так, что сама возможность критики БИМ вызывает у вас, очевидно, отвращение, аналогичное моему. Однако если вы вспомните, с чего начиналось наше общение, то, возможно, вам откроется, что я никогда не пытался записаться в противники БИМ.

Как мы дошли до такого уровня дискуссии в комментариях - для меня загадка; я всё время пытаюсь найти в этом свою вину, но пока не получается. Я всегда старался без перехода на личности и признавать собственные, и обсуждать чужие ошибки, но, признаю охотно, эти попытки выглядят смешно перед реакцией БИМ-евангелистов на вообще любое уже слово, перед непреодолимым желанием оппонента закатать саму возможность дискуссии в асфальт.

С надеждой на ... эээ, пожалуй уже без надежды ни на что, ваш А. Бауск.

***

Нет, ну правда, товарищи БИМ-евангелисты.

Вот это (авторства некоего "Архитектора") сейчас считается вменяемым текстом:

То, что старые "аксакалы" могут принимать мудрые решения, это ясно любому.

Это стенограмма заседания первичной ячейки ВКП(б) в Ташкенте в 1932 году?

Нет, это хороший и годный (по сравнению с моими набросами, конечно) комментарий специалистов про строительную индустрию, про инновацию, про БИМ, про технологию.

Боже, стыд-то какой.

Комментарий к статье Ямпольского

2011-10-28T16:29:00.001-07:00

На Изикаде опубликована статья А. Ямпольского о “расчетно-ориентированной модели”.

Статья, по идее, должна продолжать БИМ-дискуссию на Кофесе, Изикаде, Автодеск-форуме, в твиттерах и тэдэ, которой уже больше годика. У неё это, скажу прямо, ни разу не получается.

Больше того, я испытываю по отношению к ней смешанные чувства: с одной стороны, отлично, что поднята тема расчетных моделей, а с другой стороны, за ТАКОЙ подъем темы спасибо не скажешь: того и гляди, БИМ-евангелисты запишут расчетные модели в расстрельный список ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ СУТЬ НЕСОГЛАСНЫЕ С НАШИМ BIM ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ВРАГИ.

Скажу, пользуясь случаем, что тема расчетных моделей и техник работы с ними в контексте БИМ мне очень близка; ни по одной другой теме я не лелею столько идей, которые стоит как-то систематизировать и добиваться воплощения, конечно.

Но хватит о моих личных тараканах в голове. Вот комментарий для Изикада.

***

БИМ-евангелистам, конечно, не понравится то, что это, видите ли, не bleeding edge.

Но тут другая проблема на самом деле, даже целый ряд их.

1. Для концептуального объяснения методологии описывать все эти виды и первые-третьи совершенно излишне; это же не инструкция для чертежника, а (по идее) объяснение концепции должно быть, в формате статьи?

2. Насчет БИМ. В самой статье БИМ никак упоминается; это понятно: сравнивать с современным БИМ такую концепцию бессмысленно. Однако в контексте предыдущей дискуссии такое сравнение напрашивается и это очень хорошо читается у комментаторов (и будет только сильнее сквозить в комментариях по мере скатывания дискуссии в склоку). Так что важно было бы подробно очертить области применения (назначение, цели, ниши - а концепция очевидно нишевая, гораздо более нишевая, чем БИМ), а этого не сделано. Вследствие этого (и в контексте дискуссии о БИМ) у читателя появляется искушение сравнивать с флагманской технологией, т.е. БИМ, "в целом", по совокупности возможностей и без оглядки на другие факторы кроме технологической продвинутости (например, технология могла бы быть востребованной при наличии реализаций с открытым кодом и с ГОРАЗДО большей гибкостью номенклатуры объектов).

3. Самое главное. Даже если некритично принять содержание статьи и отказаться от сравнений с технологией из другой весовой категории, то проблема, вынесенная в заголовок, остаётся нерёшенной. Лично я ориентированности на расчеты здесь не вижу - только базовый набор инструментов для минимальной автоматизации 3Д-моделирования на базе планов. Между тем для "ориентированности" модели на расчеты и в особенности - общедоступности и "кросс-вендорности" таких моделей и технологий (а эти два качества являются залогом здорового развития технологии и сообщества специалистов вокруг неё) нужно решать огромный диапазон проблем, большинство из которых остаются очень болючими даже во флагманском БИМ. Одна из таких проблем (сеточный препроцессор) очень-очень вскользь упомянута в статье.
Другая проблема, просто для примера неспециалистам: одну и ту же задачу бесшовно транслировать в разные МКЭ-пакеты (и между ними) сейчас практически невозможно. Бывает так, что реализация одинаковой по механическому смыслу конфигурации элементов в разных пакетах концептуально различна. Т.е. редко когда можно смоделировать необычный элемент конструкции, перебросить его между системами и надеяться на корректную его работу.
То есть существует потенциально огромный объем не столько технической работы по программированию транслятора, сколько по систематизации, формализации практик реализации тех или иных конфигураций элементов расчетной модели.

И последнее. Похожее по концепции (опять же из моих некритичных догадок, потому что концепция плохо выписана в статье) моделирование реализовано, кстати, в некоторых достаточно известных профильных продуктах, и разработчики этих продуктов, в общем-то, пока что в упор не видят заявления БИМ-энтузиастов про каменный век.

Облачные вычисления: CAD nauseam, Грабовски и похороны облака

2011-10-24T08:21:00.001-07:00

CAD is Fun Again!

Эту неделю все приличные CAD-пандиты продолжают, как известно, обсуждением облачной технологии в инженерии, архитектуре, приборостроении и междузвёздных перелётах.

Не успел я рассказать про анализ пользовательского соглашения Autodesk Cloud , как вышел обзор индустрии Ральфа Грабовски, который называется ни много ни мало “Облако мертво”. Такая вещь не могла не взорвать умы некоторых традиционно прогрессивистски настроенных экспертов вроде Мартина Дэя. Англичанин насыпался на Ральфа с крепкими выражениями, из которых следовало, что он, Мартин, имеет повод серьёзно сомневаться в душевном здоровье своего товарища. Видите, всё как я говорил: тема актуальная как никогда.

Ральф в своем обзоре сослался как раз на ту самую серию публикаций Стива Джонсона (сайт cadnauseam.com), частью которой является анализ соглашения Автодеска. Какие же выводы делают два светила САПР-аналитики из текущего состояния облачной технологии в отрасли автоматизированной инженерии?

А выводы такие. Конечно, некоторые разработчики ПО продвигают идею по всем фронтам, но от этого облачное ПО не становится удобным в использовании, а каналы связи не перестают быть здоровенной проблемой для облачных вычислений независимо от страны использования. Большинству проектировщиков и чертежников (которые работали и работают в двух измерениях), да и 3Д-моделистам до облачных технологий нет и не будет никакого дела. Ральф вспоминает, что работы над облачным SolidWorks (приложение для трехмерного твердотельного моделирования в машиностроении и других дисциплинах) начались ещё при царе Горохе и никакого просвета там не видно. Анализируя информацию, Ральф также предсказывает, что следующая платформа SolidWorks V6 станет душераздирающим зрелищем, не стоящим нашей любви (о планах разработчиков SolidWorks см. интервью, взятое у гендиректора Бернара Шарле).

Справедливой мне кажется сделанная в обзоре насмешка над тремя “В” облачных вычислений (“Всякий, Всегда, Всюду”), ни одно из которых в реальности не будет выполняться.

Я пока не вижу причин спорить с выводами Ральфа Грабовского об облачной технологии, которые звучат примерно так: для рядового исполнителя облачная технология имеет примерно такое же значение, как технология объектно-ориентированного программирования, то есть никакого. Такие инструменты нужно использовать там, где они хороши и уместны, например для потребления контента на слабосильных мобильных устройствах.

От себя пожелаю вендорам не вскакивать на подножку пыле-в-глаза-пускательного агитпоезда. Не надо первую попавшуюся клиент-серверную технологию, веб-обертку для серверного приложения (Project Storm, привет!) или продвинутый FTP-сервер называть “облаком” и ждать по этому случаю статьи на первой странице “Вашингтон Пост”.

А то потом прогрессивные энтузиасты всерьёз принимают это за чистую монету, уверяются, что весь интернет уже сплошь состоит из облачных технологий и из-за этого начинают подозревать остальных в саботаже програсса.

***

Ещё подробности про этот лё грос шкандаль – на отечественном языке у Давида Левина. По-прежнему ожидаю хоть где-нибудь русскоязычной дискуссии, которую я по своему обыкновению украду и продам иностранным буржуям за недорого.

Project Storm: гроза оказалась сухой

2011-10-23T12:42:00.001-07:00

С начала сентября Автодеск и его отдел экспериментов Autodesk LABS показывают новый инструмент, относящийся к анализу конструкций: Project Storm.

Project Storm – это экспериментальная разработка, позволяющая отправлять на анализ на удаленном интернет-сервере расчетную модель, полученную на базе БИМ-модели Autodesk Revit. При этом используется так называемая технология облачных вычислений, а результаты расчета пользователь получает для просмотра в браузере.

Видео про Project Storm уже посмотрели больше двух тысяч раз, в нем один из разработчиков Робота (RSA) Томаш Фудала рассказывает про достоинства нового инструмента, про БИМ-рабочий процесс, и в конце повторяет неизменную БИМ-мантру про “проектные решения на более ранней стадии”.

Отметились и профильные блогеры из Автодеска, работающие, впрочем, вблизи от Ревита, а не от Робота:

BIM & Beam: Project Storm for Revit Structure - available now on Labs!

Reviteer: Project Storm for Revit Structure

BIM Apps: Project Storm Kick-Starts Structural Analysis in the Cloud

Давайте же посмотрим, что такое Project Storm.

1. Установка.

Инсталляция Project Storm состоит из одного обычного распаковывающегося архива.

Отмечу, что Project Storm доступен для скачивания только в нескольких развитых ~~капиталистических~~ странах. Для доступа приходится немного обработать напильником интернет.

2. Механика работы.

После установки Storm находится в панели Structural Analysis, рядом с транслятором в Робот.

Помимо этого, исполняемая часть Storm висит во время работы в трее:

Не найдя никаких следов Storm на диске, я решил поковырять .MSI-инсталлятор и обнаружил наконец содержимое Storm: вот такой набор каталогов.

Из этого небольшого количества каталогов имеет значение набор динамических библиотек и файлов настройки:

Здесь есть и целая библиотека для доступа к модели в Revit, и функции архивирования и ведения журналов, и даже инструменты от Amazon. Но самой интересной частью являются функции доступа к так называемому частному облаку через тот же механизм, который использует (или будет использовать?) сам Revit. Механизм этот называется Stratus и разрабатывается компанией “Стивенсон и Тернер” специально для обеспечения БИМ-платформы Autodesk технологией облачных вычислений.

3. Так что в действительности происходит при работе Storm?

Кнопка, передающая управление расчетов в Project Storm, вызывает крайне немногословную форму настроек. Кроме этого, здесь имеется единственное упоминание RSA, которое мне удалось встретить в материалах про Project Storm (если не считать упоминания вскользь где-то в недрах рекламного ролика):

Скажу сразу, что добиться от Storm выполнения его обязанностей на базе моделей-примеров Revit и RSA было весьма нелегко, об этом ниже.

Бросив первый взгляд на результаты работы Storm, можно не напрягая мозг сказать, что они получены в результате анализа расчетной схемы на стандартных настройках в продукте, который официально нигде не упоминается в описаниях Project Storm: в Autodesk RSA (известном как Robot).

На рисунке – результаты анализа расчетной схемы, выполненные Project Storm и показанные в браузере. По данным видно, что и для расчета, и формирования отчета о результатах используется Autodesk RSA.

Вся эта информация позволяет сделать очевидный вывод, который напрашивался и без всякого анализа. Project Storm по сути только предоставляет “облачную” обертку для общеизвестной функции Robot Link из Revit Extensions, обычного транслятора для экспорта-импорта расчетной модели из Revit в Robot (RSA). Эта обертка построена на уже существующем наборе инструментов для доступа из среды Revit к облачным вычислениям.

Вероятно, Storm сохраняет модель из Revit в формате RSA, пакует её zip-архиватором и отправляет по сети на сервер, на котором выполняется точно такой же экземпляр RSA, как и на локальной машине. При таком процессе RSA по сути выполняет всю работу, но медленнее и без нужных настроек, и счастливо не фигурирует ни в каких пресс-релизах. Роль, достойная инженерного ПО и его пользователей.

4. Практичность применения.

Полезность Project Storm – чисто демонстрационная. Посмотреть на то, как видит облачные технологии владелец RSA и крупнейший AEC-вендор, весьма интересно. Но в целом - технология процесса либо сырая, либо требует больших усилий от разработчиков и отсутствия завышенных рекламных ожиданий для сколько-нибудь осмысленного использования. А пока без разрушающего редактирования (т.е. с удалением целых кусков схемы) Storm, как я уже говорил, невозможно заставить работать с “эталонными” моделями, идущими в комплекте к Revit и Robot.

При этом скорость вычислений не имеет ничего общего с мантрами о повышении эффективности. Инструмент крайне медленно работает и модель очень неохотно выполняется на сервере, ресурсов на неё там выделено на порядки меньше, чем в случае локального выполнения.

(На рисунке: анализ элементарной модели из собственных примеров RSA занимает с Project Storm около четырех минут против доли секунды га локальной копии RSA.)

(На рисунке: о передаче в итоговом отчете больших объемов информации, характерных для инженерного анализа, не может быть и речи в силу ограничений принятой веб-архитектуры Storm.)

Само собой разумеется также, что сложнейшая препроцессорная обработка модели попросту остаётся за бортом и никакие настройки анализа не предоставляются.

5. Заключение.

Кратко:

Длинно:

Стоило бы назвать вещи своими именами и сказать, что Project Storm просто в принципе позволяет получить доступ к облачным вычислениям на примере программы RSA, без рекламной мишуры “повышения производительности”.

С другой стороны, можно понять так, что инструмент задуман как позволяющий воспользоваться аппаратом анализа расчетной модели тем пользователям Revit Structure, которые не имеют в нем опыта и не владеют расчетной программой. Другого слова, кроме “профанация”, у меня для таких практик нет (особенно учитывая, что RSA последней версии любой может при желании скачать для пробного использования).

Что касается перспектив развития обоих программ, Revit и RSA (Robot). Польские пользователи (RSA разработан в Польше, поддерживается польскими специалистами и достаточно там популярен) в приступе безумия поздравляют друг друга в интернете с успехом в выражениях вроде “теперь ясно, кто у Автодеска фаворит”. Напомню, что Польша в список стран, в которых есть доступ к Storm, не входит.

Моя точка зрения на то, кто здесь фаворит, совершенно обратна. Рискну предположить, что Autodesk будет не развивать RSA, а внедрять функционал RSA в Revit Structure, при этом (как мы уже увидели в случае Project Storm) по возможности вообще никак не освещая существование в природе полноценного расчетного комплекса RSA. При этом инструменты анализа конструкций станут “безбарьерно” использоваться типичными пользователями Revit: БИМ-моделистами, дизайнерами, инженерами без расчетной специализации - то есть людьми, которые к анализу конструкций совершенно не подготовлены.

Последствия такого подхода для инженерной профессии нельзя назвать положительными.

БИМ в Британии. Личный комментарий по обсуждению на Изикаде

2011-10-20T05:40:00.001-07:00

В начале октября isicad опубликовал мой перевод аналитической статьи Мартина Дэя о БИМ. Комментарии к ней, особено неких анонимных господ Студента и Архитектора, поразили вашего покорного слугу до глубины его тёмной, мракобесной извозчичьей души.

В публикации той же статьи на “Стракчурал инжиниринге” я пообещал Небойше Новковичу не оставить эту тему, добавив некоторые новости про английский БИМ.

Пришло время ещё раз разворошить эту тему.

Во-первых. Дэю оправился фидбек на результаты дискуссии – комментарии здесь в блоге и на Изикаже. Мартин, видимо, оценил разговоры о его “журналистских гротесках ради акцентирования проблемы”, обещался ещё ответить.

Во-вторых, про личные нападки дорогих товарищей анонимов. Не буду засорять Изикад, а поругаюсь здесь, в блоге. Блог всё стерпит.

Дорогой товарищ студент! Судя по вашим комментарием, вы меня за что-то невзлюбили. Не любить ближнего – большой грех. Зачем вы хамите незнакомому человеку в общественном месте? Какое вам дело до моей лексики и моего уровня культуры? Почему бы вам не заняться уровнем своей и не рассказывать пословицы про вшивых кому-то, кто это оценит?

Дорогой товарищ архитектор! Вы пишете: “Если вы не знаете эту ситуацию [с сертификацией ПО], то и не надо об этом столь категорично исать.” Спасибо за доставленное веселье и демонстрацию уровня дискуссии в стиле “а ты кто такоооой?” В качестве ответа приведу только вот этот скан о результатах сертификации ПО Autodesk для атомной отрасли, которую от начала и до конца делал я лично.

***

И наконец, БИМ-информбюро сообщает.

Знаете, по какой дорожке идёт история с прогрессом в английском госсекторе? Думаете, по дорожке учета интересов всех сторон, продвижения идей и талантов и улучшения совместной работы в условиях гетерогенной среды и наличия множества игроков разного размера и специализации?

Я тоже так думал, пока не узнал, что их правительство хотело бы выкинуть из госпроектов всех, кто не работает в фирмах с количеством сотрудников более 250.

Дорожка эта такая, что три четверти государственного строительного сектора будет монополизировано считанными единицами крупнейших проектных фирм, поскольку подавляющее большинство людий работают там в мелких фирмах.

Сами британцы уже подсчитали, что минимум половину квалифицированных специалистов госсектор потеряет.

События развиваются. Будем с интересом следить за устройством этого дивного нового мира.

Интервью с Бернаром Шарле: часть вторая. Дассо и арх-строй-инженерия

2011-10-14T13:49:00.001-07:00

Продолжение перевода эксклюзивного интервью, взятого Мартином Дэем. См. тж. оригинал на сайте D3D.

В первой части интервью рассказано о видении Бернара перспектив новой платформы моделирования V6.

***

…У SolidWorks длинная история разработки. Имеется огромная экосистема технологий и продуктов, разработанных специально под SolidWorks. Учитывая, что Дассо Систем собирается представить новую платформу, для которой потребуется новая такая экосистема, я выразил свою озабоченность тем, как Дассо удастся достичь этого.

После рассказа о том, что в продукте будет наличие обоих геометрических ядер, CGM и Parasolid, я поинтересовался, смогут ли пользователе в самой среде SolidWorks выбирать используемое ядро, поскольку воспроизвести просто так сразу десять лет проектных наработок в SolidWorks версии V6 не получится.

Шарле отвечает, “Конечно. Мы не хотим трогать ядра потому, что пользователи и так довольны и им нравится то что есть, однако если не предоставлять им альтернатив, то в отдаленном, очень отдаленном будущем появятся вопросы, а как решить те или другие проблемы; и хочу сказать, что в данном решении мы имеем в виду очень дальнюю преспективу ради наших клиентов, и таким образом эволюционируем.”

Архитектура, инженерия и строительство

Хотя эта тема не слишком интересна для типичного читателя журнала DEVELOP3D [но весьма интересна для типичного читателя этого блога – А.Б.], но прицел Дассо на рынок инженерно-архитектурного ПО будет иметь значение и последствия для рынка машиностроительного ПО, поскольку этот сектор станет полигоном для разрабатываемых продуктов облачной технологии.

Дассо на данный момент показала очень неподробные демонстрации продукта V6 для строительной отрасли, который, как теперь известно, будет построен на облачной технологии и будет запущен под брендом SolidWorks под названием SolidWorks Live Building.

Учитывая, что Шарле рассказал мне о двух ядрах версии V6 SolidWorks, я спросил и про архитектурный пакет – будет ли она на базе Parasolid или V6. Шарле ответил, что:

“Поскольку это новый продукт, который ещё не существует, нет и требований совместимости, поэтому будет поддержка V6, и выйдет он в этом году.

Подход к моделированию в Live Building – это полнейший прорыв по сравнению с Revit [инструмент строительного моделирования от Autodesk]. Это целый новый мир, и ответы от пользователей приходят потрясающие! Они требуют и всех остальных функций, что означает, что нам придется [разработать и включить в поставку] и детальные инженерные инструменты.

Идея состоит в том, чтобы взять эту накопленную информацию и код и значительно расширить его на базе платформы V6. Live Building охватит задачи собственно моделирования здания, инженерии и строительства (возведения). С точки зрения платформы Дассо будет развивать бесплатную версию для Айпада, бесплатный инструмент для свободного эскизирования на базе HTML (исполняемый где угодно), и будет полноценная платная версия для компьютеров для процесса “как в SolidWorks”.

Таким образом, будет иметься в наличии полный диапазон приложений за разные деньги, начиная от мобильныз и бесплатных, затем инструментов для веба и, наконец, настольных приложений. Использование бесшовной веб-системы Enovia позволит раздавать для совместной работы концептуальные эскизы и модели, а затем обратно отправлять их в настольную систему “инженерного уровня” для детального проектирования. Шарле подтвердил, что и с так называемыми веб-приложениями можно будет работыть без подключения к интернету.

Рассмотрев эту модель развертывания ПО, думаю, можно с уверенностью предполагать, что пользователи Catia и SolidWorks также получат похожие онлайновые и мобильные приложения для своих нужд, и все они будут соединены через службы на основе облачной технологии.

В качестве завершения нашей беседы Шарле показал демонстрацию некоторых крупных китайских строительных фирм, которые, очевидно, испытывали новую систему Дассо для строительной отрасли, которая уже была подключена к пакету моделирования производственных процессов Delmia от того же производителя, что показывало очень впечатляющую последовательность строительства дорожной эстакады.

Заключение

В отведенное нам время мы прошлись по большому количеству тем. Шарле был очень взбудоражен во всем, что касалось Catia, облачных вычислений, новой базовой технологии SolidWorks и будущего входа на рынок строительного ПО, однако занял крайне оборонительную позицию во всем, что касалось Enovia и объявлений некоторых ключевых клиентов о том, что они перейдут на другое ПО.

Правда, что финансовая статистика показывает, что у Дассо дела идут хорошо несмотря на не лучшие внешние условия. Как сказал Шарле, клиенты и раньше, бывало, делали такие заявления, поэтому интересно будет посмотреть, что случится с этими тенденциями спустя время.

В мире массового производства автомобилестроение – ценный сегмент, он означает для производителей программного обеспечения высокие продажи и занятость в обслуживании бизнеса. Я был крайне удиввлен уверенностью Шарле в том, что вышеописанные “перебежки” не случатся.

Переходной период SolidWorks будет, без сомнения, похож на канатоходческий трюк для Дассо, которая должна переработать свой лидирующий в своей категории продукт, имеющий легко возгораемых пользователей. Можно многое потерять, если изменения негативно отразятся на клиентах.

С другой стороны, если в продукт придет значительная часть мощного функционала Catia, то это станет проблемой уже для конкурентов. Не думаю, что среднего пользователя SolidWorks не интересуют функции совместной работы, ради которых первая часть технологии оснащается системой EnFuse.

Шарле всегда был большим энтузиастом облачной технологии в инженерном ПО. В нашем интервью несколько лет назад он отметил, что быть первым на рынке инструментов облачного моделирования будет ключевым преимуществом для любого разработчика.

Пока что мы видели только эксперименты Autodesk с такой технологией, в то время как PTC говорит, что никто ею не интересуется, а Siemens помалкивает о своих внутренних разработках облачной технологии, но при этом признает, что готов реагировать в случае, если рынок проявит интерес.

Я буду очень ждать появления одного из первых приложений Дассо на облачной технологии уже в этом году.

Интервью с Бернаром Шарле, гендиректором Дассо Систем

2011-10-14T07:56:00.001-07:00

Пока мы, БИМ-евангелисты, пандиты и САПР-эксперты, с нетерпением ждем комментариев Мартина Дэя о комментариях вокруг его недавней статьи, почитайте эпохальное, сияющее французским управленческим гением интервью, опубликованное в журнале Develop3D. Самая интересная часть, про архитектуру и строительство, будет немного позже.

***

Начиная с программных пакетов CATIA и SolidWorks и заканчивая архитектурой и упревлением жизненным циклом изделий - Бернар Шарле имеет своё смелое представление о том, как новая платформа V6 от Дассо Систем радикально изменит ареал использования и возможности их программных продуктов. Мартин Дэй расспрашивает обо всём об этом нашего высокопоставленного мечтателя.

Оглянувшись на прошедшие двадцать лет, мы увидим, что множество инноваций в дизайнерском и инженерном ПО за эти годы прошли путь до повседневного применения.

По размышлению своему я считаю, что в большинстве из них первенство принадлежит Бернару Шарле, блестящему руководителю Дассо Систем (DS). Хотя некоторые такие инновации зреют годами, а по другим Дассо очень неторопливо выполняет свои посулы, нет сомнения, что Шарле заслужил отличную репутацию для своего провидческого дара.

Дассо с их концепцией управления жизненным циклом изделия (PLM) десятилетиями проповедовало среди клиентов необходимость изменения традиций ведения дел; но при этом компания постоянно приспосабливается к изменениям рынка инженерии и прогнозирует его будущие потребности.

Три года назад Шарле сказал мне, что вывод продуктов Дассо на технологию облачных вычислений является критичным для его дела, и что в будущем CATIA и SolidWorks будут так или иначе предоставляться в виде арендуемых услуг “по требованию”. И тогда, с технологиями моделирования и PLM, развернутыми в облачном сервисе, Дассо выйдет на рынок архитектурно-строительных услуг.

Сейчас, через три года, вот технология, позволяющая всё это осуществить: платформа V6. При встрече в июле 2011 года Шарле объяснил, насколько близко Дассо подошла к реализации этих долгосрочных целей.

Поскольку разговор шёл о V6, я спросил, в чем был смысл переходить c V5 на новую платформу? Шарле ответил:

“V6 – это не просто платформа, а новая архитектура. В ней есть своя структура, набор систем и подсистем.

Каждая из торговых маркок Дассо объединяет несколько продуктов. Та же Catia – это не один гигантский продукт, а набор отдельных продуктов, пакет. И все эти различные продукты в составе брендов переходят в своём функционале на архитектуру V6.

Второй аспект V6 – то, что мы много усилий потратили на архитектуру, способную работать как в сети, так и локально. И третий момент: мы создали архитектуру, способную к переходу с традиционных больших серверов на персональный клиент с Windows. Но в случае с V6 мы сделали так, чтобы она могла работать через облако или как мобильное приложение, просматриваемое через браузер или специализированную программу.

Скажем, продукты 3DVIA содержат приложения, предназначенные для стационарного компьютера, например 3DVIA Composer. Но кто сказал, что нельзя перенести его на Айпад? Никто не сказал! Но люди делают вывод, что, раз уж его используют на ПК, то это какая-то большая немобильная программа. Но теперь эта программа сможет запускаться на Айпаде.

И последний аргумент в сравнении V6 и V5 – о том, что V5 вышла на рынок в 1999 году. Это как раз то время, когда мы представили публике PLM. А сейчас 2011 год и ей уже двенадцать лет. Мы будем продавать V5 до 2020 года и поддерживать V6 приблизительно до 2030 года.

Для Дассо программная архитектура – это нечто особой важности, если речь идет о жизненном цикле. Мы, наверно, уникальны в этом смысле. Если сравнить Дассо с другими игроками, то они скажут “мы поддерживаем это программный уровень”, но я здесь говорю о поддержке целой интегральной архитектуры.

Мы выпустили новую линейку продуктов V5 и каждый год будем продолжать их эфолюцию.

V6 – архитектура новая. Она будет каркасом для всех наших продуктов, и в плане доступности для продажи будем предоставлять её до 2025–2030 года и поддерживать до, скажем, 2040? Поэтому нам нужна была архитектура, способная выдержать такие сроки эволюции, и в процессе этом возникнет колоссальная разница между теми устройствими и операционными системами, что есть сейчас, и теми, которые появятся через десять лет.

То есть, мы создали архитектуру, которая становится всё более и более независимой от платформы, на которой исполняется. В V6 будут приложения, способные работать только в браузере, и способные работать на сложнейших рабочих станциях, серверах, кластерах.”

Ещё Шарле рассказал подробности о том, какие ещё технологии представит Дассо.

“Возьмем конкретный пример,” говорит Шарле. “Вы, наверное, видели демонстрацию Catia-Live-shape. Её очень легко использовать для разработки упаковок, потребительских товаров, можно даже использовать для сферы моды и так далее. В следующие месяцы вы увидите подобные приложения на Айпаде.

Сам способ, которым мы производим наше ПО, сильно поменялся. Мы теперь используем средний уровень абстракции наших приложений и на его основании генерируем код для разных целевых устройств. Нет нужды переписывать его; и поддержка конкретных устройств – это теперь вопрос бизнеса, а не техники.”

PLM и Enovia

Из моих предыдущих интервью с высшими руководителями в индустрии автоматизации разработок становится ясно, что другие игроки в сфере PLM хорошенько мутузят Дассо.

Случилось несколько громких перебежек крупных клиентов Дассо к другим технологиям – Siemens Teamcenter и PTC Windchill, и уже предполагалось, что это связано с тем, что новая версия Catia потребует в качестве фундамента PLM-решение Enovia, у которого противоречивая история.

Я спросил у Шарле, повлияло ли это требование использовать Enovia на основной бизнес Дассо, и получил исчерпывающее опровержение.

“Нет. Думаю, вы заметили, что в этом квартале количество наших новых лицензий выросло на 36 процентов. Можно сравнить эти цифры с конкурентами. Enovia фактически выросла на 49%. Поэтому всё это, видимо, работает!

Думаю, что парадигма V6 трансформирует инновационное пространство так же, как и V5. Это великий шаг вперёд. Когда я встречаюсь с нашими клиентами, я смотрю на сложность используемых ими систем и она поражает воображение. Реальность последних двадцати лет такова, что каждый клиент хочет иметь интегрированную платформу.”

Бернар объясняет также, каким образом Айпад от Эппл сыграет ключевую роль в стратегии облачных вычислений Дассо.

“К примеру, пользователь SolidWorks использует свою программу как интеграционную платформу для NC, для документирования и так далее. Но разве мы производим все компоненты процесса? Нет, SolidWorks крайне расширяема. Наши партнеры интегрируют свои приложения с SolidWorks элегантнейшим образом. То же самое справедливо и для вселенной Catia.

Думаю, то же самое произойдет и в мире PDM (управления проектной документацией). Я думаю, что нынешние решения слишком много стоят, и всё это вызывает бурю эмоций у людей. Почему? Потому что все, включая конкурентов, находятся в страхе. А я не нахожусь в страхе, я смеюсь. Всё отлично, потому что я подрываю устои и мне это нравится.

Знаете, кто самый сильный конкурент для V6? Это V5, потому что если замерить производительность, то все остальные окажутся позади. То есть я фактически соревнуюсь сам с собою”.

Не смотря на настойчивость Шарле в том, что Дассо выигрывает по синтетическим тестам PLM, я не позволил ему проигнорировать пресс-релизы этого года о том, что Даймлер и Хёндэ переносят свои разработки на другие продукты.

Тогда Шарле ответил: “Не думаю, что такое произойдет. То есть, ну не произойдет этого! Если вы погуглите август 1995 года, то увидите, как Даймлер объявил о переходу на новую платформу для замены Catia и о том, что они не перейдут на V5. И через полтора-два года они отступились и сказали нет, мы продолжим работать с вами, потому что обеспечиваемая вашим продуктом производительность в части создания деталей непревзойденна. Спорю, что когда их персонал станет делать дизайн и проект для Мерседес-Бенц – формы, интерьер, шасси, двигатель, – так вот я бьюсь об заклад, что они сразу потеряют 40 процентов производительности из-за перехода на другие продукты, не говоря уже о стоимости самих продуктов. Кто, по-вашему, будет за это всё платить?

Жизненная реальность отличается от теоретических оценок. Я утверждаю, что предлагаемая нами эффективость работы огромна. Знаете, что мы теперь владеем ICEM (технология поверхностного моделирования, купленная Дассо). Кто сможет поспорить с ICEM в автомобильном дизайне?

Иногда оценки информационных технологов – это одна вещь, а взгляд реальных людей, делающих реальную работу – другая. И в конце концов имеет значение только работа. И это так уже не первый раз: собственно, я в этой отрасли уже так много лет, что успел повидать невероятное для других людей”.

SolidWorks

Без сомнение, приобретение компаниеей Дассо продукта SolidWorks дало им огромное преимущество на рынке программ моделирования по средней стоимости.

Шарле определил на раннем этапе, что инструмент моделирования на базе Windows может колоссально потрясти устои стагнирующего рынка инженерного ПО. С течение времени его компания превратилась в настоящий бич друих компаний – PTC, Siemens и Autodesk, имея в распоряжении активную поддержку фанатов, убойные каналы сбыта и настрой браться за любые сложности.

Но в мире SolidWorks всё меняется теперь, когда Дассо стала вмешиваться в работу своего подразделения на всех уровнях принятия решений.

Следы длинных парижских рук Дассо видны везде, даже в области технологических разработок – например, во внедрении технологии Catia V6 в следующий выпуск SolidWorks и демонстрацию версии с поддержкой облачных вычислений на ежегодной конференции пользователей SolidWorks World в 2010 году.

Вопрос состоит в том, удастся ли Дассо укокошить свою курицу, несущую золотые яйца? Их конкуренты на это надеются.

А Шарле рассказал своё мнение:

“Во-первых, напомню, что только я был способен заплатить 320 миллионов долларов за стартап с прибылями 9 миллионов. Это было в июле 1997 года. Поэтому, думаю, я доказал свою расположенность к этому продукту уже тем, что выставил на бочку 320 миллионов.

Это было моё решение. Я подписывал чек на эту покупку. Зачем мне может понадобиться уничтожать купленное за такие деньги? Я купил этот замечательный стартап и я его председатель совета директоров. И хотя я годами не появлялся на конференции SolidWorks World, вы же не думаете, что я не занимался руководством совета директоров SolidWorks каждые три месяца?

Мы расширяем SolidWorks для обеспечения новых возможнотей для пользователей в новых областях, и если посмотреть на темпы роста за последние кварталы, то они будут замечательными. Вопрос в том, куда двигаться дальше?

Моя озабоченность будущим SolidWorks состоит в том, чтобы обеспечить расширение спектра применений, потому что SolidWorks – это отличная команда разработчиков и отличный инженерный инструмент, и, думаю, что мы сможем предоставить услуги новым секторам отрасли; и именно поэтому в мире SolidWorks появилась технология Live Building (т.е. версия для архитектурно-строительной отрасли).

Второй вызов – это сохранение и обустройство сообщества пользователей SolidWorks. И другое – это облачная технология, которую не остановить. Она состоится, и состоится повсюду.

В мире управления проектной документацией организациям приходится нелегко, потому что устанавливать серверы, базы данных, собственные конфигурации, подключать к процессу все приложения всегда сложно. Поэтому путем перехода в онлайн мы сможем обеспечить легкое интегрирование рабочего процесса и создание присущего SolidWorks пользовательского опыта, и это прекрасно.

Достаточно пойти на сайт, соединиться, нажать кнопки… и становится возможным контактировать с друзьяси, создавать платформу совместной работы, и это всё я назвал бы “лёгкость в стиле SolidWorks”, то есть без необходимости обучения.

Всё здесь хранится в облаке, используется в облаке, передаётся коллегам через облако, и везде остается один знакомый пользовательский интерфейс. Это называется SolidWorks Enfuse, это весьма интегрировано с SolidWorks и людям это нравится. Мы только начинаем, и есть некоторые технические трудности, но наши системы для бизнеса облегчат вам использование практически до уровня iTunes.”

Catia использует ядро моделирования CGM, в то время как SolidWorks использует ядро Parasolid от Siemens. Так сложилось в силу исторических причин при разработке продуктов, и из-за такой ситуации Catia и SolidWorks не всегда могли находить общий язык в плане геометрии.

Будущая версия SolidWorks на платформе V6 – означает ли это, что оба продукта станут базироваться на CGM?

“Ответ – безусловно да. Конечно,” говорит Шарле. “Я не скажу, когда так будет. Но в конце концов значимо только то, что мы увидим замечательную ээффективность работы с SolidWorks и нас не будет беспокоить то, что внутри. Всё будет работать быстрее, с лучшим качеством, лучшей геометрической основой, и в целом с большей мощностью”.

Тогда я спросил, можно ли будет загружать старые модели. “Да,” ответил Шарле. “Мы все знаем, что между геометрическими движками приходится делать трансляции, но этот процесс можно смягчить и дать пользователям решать, где и когда производить переход, для каких проектов; вероятно, это имеет смысл для новых программ разработки изделий, поскольку [у каждого ядра] есть свои преимущества.”

(Продолжение следует.)

Низкотехнологичная параметризация Autodesk Robot

2011-10-13T07:03:00.001-07:00

Рафаль Гаведа выкладывает на форуме Autodesk Robot великое:

http://forums.autodesk.com/t5/Autodesk-Robot-Structural/VBA-Excel-macro-for-any-object-geometry-modifications/td-p/3188766

Программа забирает свойства точек из пластин Робота и их тогда можно редактировать в Экселе и обновлять в Роботе.

Ну не то что великое, но красноречиво показывающее возможности низкотехнологичной автоматизации теми топорами и валенками ~~и извозчиками~~, которые есть в наличии здесь и сейчас, а не в надцатом релизе пакетированного БИМ.

Великое будет потом, когда будет написана программа, которая реально использует подобную архитектуру. Пока это просто демонстрация возможностей для очень простыз моделей. Хелло Ворлд такой.

Граждане! Автоматизируйте свои процессы, вникайте в API своих инструментов!

Autodesk: форум и круглый стол по коллаборации

2011-10-12T01:45:00.001-07:00

В конце сентября я побывал на форуме Autodesk в Москве. Подробнейшим образом про сам форум можно почитать в ЖЖ самого Автодеска, если вы не в курсе. Повторять ссылочки и фоточки не буду, мы с вами информационно постимся, не забывайте.

Первый день. Перезнакомился со многими замечательными людьми, которых раньше мог только читать. После бессонной ночи над презентацией несколько запорол доклад, но это было всё равно неизбежно: я несколько ошибочно оценил будущую аудиторию и сделал доклад не под неё. Сам доклад был о том, про что в том числе здесь уже писалось: динамический анализ в Autodesk Robot, приёмы работы и подводные камни, минимальное введение в пользовательское программирование в Роботе. Если эти вещи вам не чужды, почитайте полусотеннослайдовую презентацию, она всё равно лучше доклада.

Потом был замечательный круглый стол про “коллаборацию”, совместную работу в САПР (и думается вообще инженерии, потому что не-автоматизированного проектирования и инженерии сейчас вообще не бывает). Ведущим был Евгений Ширинян из МАРХИ. (С Евгением у меня очень совпадают интересы, поэтому общаться с ним всегда удовольствие.) Ещё ему удалось заполучить на КС Олега Шиловицкого, эксперта и аналитика с бездонным опытом. От сообщества пользователей Автодеска (так я понял) пришел Дмитрий Тищенко (моя с ним история общения длинна как китайская вермишель и готична как Кёльнский собор, поэтому ах оставим). Вообще я страшно люблю формат круглого стола, хотя как человеку социально ущербному мне на них бывает некомфортно. Этот был замечательный, во всяком случае.

Содержание КС про коллаборацию перевирать не буду, скоро выложат видео. Дам только причёсанную картинку классификатора инструментов коллаборации, которая мне пришла в голову на КС из-за того, что разговор стараниями Дмитрия ушёл сильно в сторону:

Это экспериментальная такая штука, с помощью которой можно определить, обсуждаем ли мы то, что собирались, или уже ушли в сторону. Описываются три комплексных свойства проблемы, инструмента или там парадигмы например.

Любой концепт из проблем коллаборации можно каким-то образом спроецировать на это трехмерное пространство, а не только инструменты и программы. Например, проблема “нужны ли облачные вычисления или хранение для такой-то инженерной задачи” спроецируется в некий, наверно, градиент в плоскости зелёной оси “Мобильность против локальности”.

Вообще же первый, а в основном и второй день форума я провел в перебежках между докладами; ни один целенаправленно не посмотрел полностью. Пробовал, так сказать, атмосфэру события, особенно интересно было оценить уровень докладчиков, структуру и глубину материалов.

Второй день. На круглом столе по образованию (ведущим был гроссмейтер БИМ-евангелистов Владимир Талапов) я сподобился организовать живое вещание в Твиттере (промотайте на сообщения с хештегом #Aforum за 22 сентября).

В кулуарах (всю жизнь мечтал эти два слова написать) кхм, так вот в кулуарах Владимир Талапов вдребезги критиковал результат дискуссии про образование, и было за что – по выражению одного из участников, получилось “очередное заседание кафедры, только на другом уровне”. С другой стороны, Небойша Новкович на КС предложил организоваться давать студентам задания на перевод разных ценных обучающих материалов, которых на английском пруд пруди; предложение очень проблемное к исполнению, если посмотреть на тех студентов. Дмитрий Постельник от Автодеска призвал широчайше сотрудничать; возможно, возможно.

Потом был фуршет и ещё интересные знакомства. Все, с кем мне удалось пообщаться на форуме – спасибо вам за ваш интерес и вашу работу. Спасибо всем, кто пришел на доклад и особенно тем, кто смог извлечь из него что-то для себя полезное. Вы соль земли.

Всегда ваш, многомерный @abausk.

Дисклеймер. Автодес любезно предоставил пить, есть, нервничать перед докладом, воровать микрофон из аудитории, пить чай с Анастасией Морозовой и всем истеблишментом САПР.

Ужосы атомизацыи

2011-10-11T01:32:00.001-07:00

В эфире новости капитального преобразования неживой материи в неживую.

В мире атомной энергии происходит разное.

Вот, товарищи, американцы. Компания-оператор АЭС “Кристал Ривер” во Флориде решила сэкономить 15 миллионов долларов и поменять парогенераторы на блоке, что называется, по месту – расковыряв железобетонную оболочку.

Выглядит это так: вот из такой железобетонной скорлупы (толщиной в самом узком месте как минимум метр, если не больше) нужно было вынуть отмеченный цифрой 6 жбан бирюзового цвета, и засунуть вместо него такой же. Жбан весит около трехсот тонн.

В общем, довынимались до вот такой дырки в бетоне, то есть я извиняюсь технологического отверстия:

Из анализа доступной по проблеме информации следует, что оболочку запороли из-за неправильной разгрузки армирующих канатов. (Что-то похожее на выход канала армоканата видно на фотографии, слева и выше рулетки.)

Видимо, полностью разгрузили ряд из нескольких армоканатов в одном направлении, после чего бетон перешел в одноосное напряженное состояние и “отслоился” (там так и пишут, можете картинку посмотреть) в направлении, перпендикулярном сжатию.

Расходов оказалось на два с половиной миллиарда долларов (по тендеру вся процедура должна была стоить 80 миллионов). Слушайте, как им это удаётся, ведь в атомке без инструкций обычно нельзя и шагу ступить? А у них там даже инструкции по процедурам натяжения армоканатов, похоже, не было предусмотрено. Печальная новость.

***

А вот, товарищи, немцы. Немцы основательные. Немцы, как известно, решили в политическом угаре отказаться от атомной энергии вовсе – к 2022 году. На ком в современном мире это решение сказывается сильнее всего? На скандинавских странах, конечно, в холодном климате которых энергия – слишком нужная вещь, чтобы ей играться в политику. Короче говоря, Финляндия объявила о ещё одной площадке для строительства атомного энергоблока – в дополнение к двум уже действующим станциям (на которых, в свою очередь, тоже будут построены новые энергоблоки).

Ссылок не даю, у вас на них времени нет. Надо уже как-то ограничивать эту повальную информационную наркоманию. Правда?

На какой ты стороне цифрового водораздела?

2011-10-06T10:52:00.001-07:00

Драгоценный читатель, где ещё ты прочитаешь самое интересное о вычислительной инженерии и прочих вооброжаемых вещах, как не у меня, да ещё и на родном языке?

Сегодня в нашем эфире – научный сотрудник RMIT (австралийского университета дизайна и технологий), автор замечательного блога для аспирантов http://thethesiswhisperer.wordpress.com/, Ингер Мьюберн. Ингер опубликовала на сайте RMIT свою статью о принципиальной важности технологии в научной карьере http://raws.adc.rmit.edu.au/~e81843/blog2/?p=786 и любезно согласилась на публикацию перевода.

***

На какой ты стороне цифрового водораздела?

Я закончила архитектурный вуз в 1996 году, когда мне было двадцать пять. После шести лет университета я была бедна, а архитектурная практика, мягко говоря, не наполнила мои сундуки золотом.

Архитектурная профессия оказалась не таким весельем, как мечталось. Я вкалывала в офисе за четыре доллара в час, и было этих часов великое множество. Иногда я работала ночи напролёт из-за нереальных сроков, никогда не получая за это сверхурочные.

Пройти через этот жизненный этап мне помогла выпивка, курево и парни – что угодно, лишь бы отвлечься от внутренней тревоги и растущего разочарования. Днями я тратила кучу времени, напоминая себе о том, что я вкладываюсь в своё будущее. Мне нужен этот опыт, убеждала я себя, чтобы потом получить стоящую работу. Мне повезло – говорила я себе – работать в крутых бюро, названия которых украсят мою биографию.

У меня было одно преимущество перед остальными коллегами: дикая компьютерная квалификация. Я была одной из всего трёх выпускников своего года, которые делали всю свою графику через ПО цифрового рендеринга. Тогда компьютеры были далеко не такими легкими в использовании, и многим не хватало умения разбираться в них.

В офисах многие карьеры были поставлены под угрозу ползучим нашествием цифровых технологий; некоторым вообще пришлось уйти из профессии. Иногда это можно было объяснить возрастом, но не всегда – многие мои ровесники научились справляться с технологиями, но так и не полюбили это дело.

Работодатели часто выговаривали мне в своих поучениях, что мои навыки визуализации с точки зрения клиента – необязательное украшательство. Я прислушалась к этому и отложила учебники о программах, чтобы посвятить себя изучению работы ендов. Так продолжалось до поры, когда я наткнулась на счёт, валяющийся на принтере.

Моё «украшательство» выставлялось в счёте клиенту по цене 250 долларов за час работы.

Это было начало конца моего романа с архитектурой. Вместо этого я завела роман со своим блогом The Thesis Whisperer, что и воодушевило меня превратить свои дикие компьютерные навыки в холодную бездушную монету. В конце концов я нашла работу у крупного застройщика и буквально на следующий день проснулась с удвоенной зарплатой.

Мои ровесники, укоренившиеся в архитектурной тусовке, насмехались над моей продажностью, а я праздновала успех за рулём позёрского авто, в путешествиях и с купленной на ипотеку чудесную квартирой в стиле «ар деко». (И по правде говоря, на некоторое время я стала совершенно несносной, но это совсем другая история.)

Зачем я всё это рассказываю? Потому что теперь, через пятнадцать лет, мне кажется, что происходившее в 90-х в архитектуре сейчас повторяется в академической среде. Уже долгое время образование испытывает ползучее проникновение высоких технологий. Как и те архитекторы девяностых, большинство преподавателей и ученых получили знакомство с технологиями, но осмелюсь предположить, что лишь немногие действительно воспринимают их.

Очень немногие из моих коллег ведут блоги или общаются в твиттере. И лишь некоторые в состоянии подарить себе радость использования чудесных новых, бесплатных онлайновых приложений, которые с легкостью решают задачи управления документами и библиографиями.

К чему я веду – к тому, что, по моему мнению, возник своего рода «цифровой рубеж», водораздел, который оставляет многих телепаться в прошлом. Возьмем меня для примера. Я веду блог немногим более года; у него есть хорошая нишевая репутация и успех гораздо больше того, который предполагался. Он вытягивает наверх мой собственный статус: меня упоминали в газете «Аустралиэн», в статьях международного значения, на меня ссылаются прогрессивные «светила» моей отрасли.

В результате меня приглашают читать лекции и писать статьи и книги, покупают мне перелёты по стране – всё это обычно доступно только опытным ветеранам. Если использовать традиционный путь признания через ссылки в статьях и посещение конференций, то всё это заняло бы минимум лет десять.

(Честно говоря, я не думала, что так случится, просто я люблю возиться с новыми технологиями, а остальное было приятным дополнением.)

Конечно, я по-прежнему пишу научные работы для журналов – нужно трезво понимать, что большинство специалистов в моей области и мой вуз не будут всерьёз воспринимать меня без этого. Удовольствие от научной работы, впрочем, не сравнится от удовольствия писать в интернете, и не только потому, что в интернете писать гораздо проще.

В работе с аспирантами посты в блогах значат больше, чем статьи в журналах. Большинство аспирантов, например, никогда не потрудятся прочесть те отличные исследования, идеи которых я могу опубликовать в виде легко усваиваемых фрагментов со ссылками на само исследование для интересующихся.

С помощью технологии я могу – вот как буквально сейчас – представить идеи общественности и улучшить их с помощью комментариев (которые, я надеюсь, оставит читатель). Короче говоря: моя профессиональная жизнь расцвела.

Но не только подобная широковещательная деятельность помогает работе. Мои исследовательские способности умножились посредством контактов через социальные сети.

Печалит, когда мне говорят о том, что твиттер – пустая трата времени. Этот пост был задуман после разговора двух пользователей, чьи реплики дали мне увидеть связь между прошлым и настоящим. Конечно, иногда работа прерывается присутствием реплик посторонних на моём мониторе, но эти затраты времени всегда приносят плоды.

Один пользователь из Великобритании, например, предоставил мне по почте библиографию со множеством ссылок на интересующие меня британские публикации – библиографию, составить которую у меня никогда не хватило бы времени. А другой пользователь при виде этого обсуждения предложил дальнейшую помощь по работе с источниками. Исследование, которым я занимаюсь, сильно выиграет в качестве от их помощи.

Такие связи отнимают время, но они же и дают многое. Думаю, объем моей сети профессиональных контактов может поспорить с таковым у некоторых заслуженных профессоров, которые потратили десятилетия на работу, публикации и перелёты по конференциям ради построения связей; а я для этого всего-то сидела на стуле и общалась в интернете. (И за это оные профессора, возможно, уже испытывают ко мне неприязнь?)

Множество учёных, с которыми я общалась, очень неохотно пробуют все эти ваши интернеты. Очень жаль – ведь их опыт и знания были бы здесь бесценны. Я понимаю, что эта публикация будет прочитана в основном людьми по эту сторону «цифрового рубежа». Но сколько же возможностей будет упущено теми, кто так напоминает архитекторов, не желавших разбираться с тем, как пользоваться клавиатурой?

Возраст, конечно, является фактором, но это не главное. Есть 50- и 60-летние профессора, чьим умениям в соцсетях можно позавидовать; и мы, поколение сорокалетних, не отстаём от них.

Но настоящая революция, думаю, у сферы образования ещё впереди. Будущее поколение пока ещё на студенческой скамье или скачет по практикам, но множество из них по-настоящему разбирается в технологиях, и об этом вам стоит задуматься.

Иначе настанет день, когда они придут на ваше место.

***

Ингер ждет ваших добрых, конструктивных комментариев. Спасибо за ваше время, такое дорогое в нынешний адов век информационного потопа.

Неприятности с БИМ: гостевая статья от Мартина Дэя

2011-10-03T02:36:00.001-07:00

Дорогой читатель, прости за голодный год, дальше будет лучше.

Зато сейчас у БИМ-сообщества будет целый пир. Редактор журнала Develop3D Мартин Дэй (@martynday) не часто пишет про БИМ, но когда уж напишет, то только держись (потом дам ссылки, почему именно держись). Оригинал статьи опубликован в AEC Magazine.

Статья переведена для портала Isicad.ru, читайте комментарии там и тут и вообще. Итак,

Неприятности с БИМ

После того, как британское правительство сделало использование технологии информационного моделирования обязательным в будущих госбюджетных проектах, строительная отрасль стоит на пороге обширных изменений в давно устоявшихся процессах и практике совместной работы. Мартин Дэй разбирается с проблематикой перехода на рельсы БИМ.

Технология информационного моделирования зданий (БИМ, от англ. Building Information Modeling) все последние годы купается в потоке навязчивой похвалы, однако отрасль медленно воспринимает переход на новую технологию. По оценкам, всего 10 процентов фирм в британском строительстве используют БИМ-программы. Для сравнения, в США эта цифра составляет около 60%.

Хотя частные заказчики ещё полностью распоряжаются выбором методологии проектирования, решение о принудительном использовании БИМ для государственных инфраструктурных и строительных проектов заставит многие организации инвестировать в обучение и в покупку нового ПО. Без этого невозможно участвовать в будущих государственных контрактах, и это решение, без сомнения, преобразует всю индустрию.

Высококлассная визуализация – огромная выгода от построения точных 3Д-моделей. Вот реконструкция лондонского Хаммерсмит-Пале, от архбюро ESA, обсчет сцены выполнен Blink Image.

Инициатива здесь исходит от главного советника правительства по строительству, Пола Морелла. Он заявил, что “убежден в БИМ как пути к открытию новых методов работы, снижающих затраты и создающих перспективную добавочную стоимость в области застройки и управления капитальным имуществом государства”.

Во многом соглашаюсь с господином Мореллом в том, что теоретические преимущества БИМ в конце концов направлены на решение тех вопросов эффективности, которые подняли Иган и Латэм (1) много лет назад в своих знаменитых правительственных докладах. Но настоящая проблема состоит в том, чтобы найти правильный путь, оценить затраты и время, которое пройдет до возврата инвестиций. К счастью, предельный срок истекает в 2016 году, так что время на это ещё осталось.

Когда господина Морелла спросили, что он думает о тех архитекторах, которые не могут себе позволить затраты на программы и обучение, он ответил, что его больше беспокоит цена ущерба для тех бюро, которые не станут меняться. И добавил, что фирмы вне методологии БИМ “почувствуют себя оторванными от всех, как будто без электронной почты”.

Из прочтения других его комментариях в основных архитектурных и строительных журналах становится ясно, что господин Морелл ожидает, что весь спектр британских профессионалов, связанных со строительством, инженерией и архитектурой, в конце концов перейдут на БИМ как в частных, так и в государственных подрядах, поскольку станет ясно, что это самый эффективный метод работы.

Стремление меняться

Хотя мне нравятся это видение и энтузиазм в деле улучшения эффективности британского строительного дела , меня беспокоит то состояние, в котором мы как отрасль находимся сейчас по сравнению с тем, куда нас хочет вести господин Морелл, особенно учитывая нынешние возможности БИМ-пакетов, навыки среднего исполнителя и общее отсутствие в Великобритании опыта выполнения трехмерных БИМ-проектов.

Ещё один фактор, играющий здесь – это намертво вжившаяся культура работы и договорные схемы, в которых нет места той системе разделяемых между участниками рисков и выгод, которую потребует по-настоящему технологично интегрированный проект. БИМ – это ведь не только закупки нового ПО и обучение персонала, в нем требуется совсем новый стиль работы с другими участниками и стремление к высокой эффективности.

Даже компании, уже перешедшие на БИМ, находят, что до приходится выполнять три-четыре проекта только для того, чтобы сгладить неровности техпроцесса и ощутить преимущества БИМ. Менеджмент должен свыкнуться с мыслью, что том, что результаты будут далеко не мгновенными и в процессе их вера может не раз пошатнуться.

Из периодического общения с фирмами, перешедшими на БИМ, я выяснил, что хотя их вера в БИМ как лучший и приносящий пользу метод работы не пошатнулась, существуют и изнурительные проблемы. У двумерного черчения есть свои проблемы, решаемые через БИМ, но при этом возникают новые, специфические для БИМ и требующие творческого подхода.

Давайте рассмотрим некоторые заблуждения и общие проблемы, возникающие в мире БИМ.

Богатство БИМ - в слове "информация". Инфомодель может построить ведомости и спецификации, чтобы помочь с оценками стоимости на ранней стадии проектного процесса. (Рисунок - Autodesk Revit.)

БИМ-утопия

Часто БИМ представляют как односложное решение: построить единую, обогащенную данными модель, которая содержит архитектурные, конструктивные и инженерные элементы, а чертежи будут получаться автоматически: планы, разрезы, фасады, спецификации и ведомости, визуализация, сметы и даже энергетическая сертификация. Это - утопическое представление по сравнению с тем, на что способны нынешние системы проектирования; более того, в нем пренебрегают тем фактом, что БИМ перегружает рабочий процесс переносом момента принятия решений на более ранний срок по сравнению с обычной методикой работы.

С использованием БИМ распределение рабочей нагрузки изменияется, появляются требования к принятию проектных решений на более ранней стадии. Ещё до начала проекта приходится рассматривать и разрабатывать новые “семейства деталей” (т.е. интеллектуальных компонентов), что провоцирует раннее принятие решений по заполнению интерьеров – например, по окнам и дверям, эскалаторам, лифтам и остеклению. Бывает полезным использование инструментов анализа для проработки эффективности проекта – однако и эту работу приходится выполнять заранее.

Цельная, единая модель строения (т.н. SBM, от англ. Single Building Model) достижима только в мечтах. Архитектурная инфомодель в реальности кардинально отличается от строительной инфомодели: геометрия может быть и идентичной, однако принципиально различается содержащаяся в ней информация. Строительное производство требует разбивать конструктивные элементы на сегменты (например, разделение перекрытия на захватки, участки бетонирования), что не отражается в архитектурной модели бетонных элементов. Компании вроде Tekla основывают бизнес на предоставлении моделей технологичности и возводимости с соответствующей деталировкой. Ещё одна фирма – Vico – предоставляет специальные БИМ-модели для определения объемов, смет, планирования и контроля производства.

Утопия о единой модели не имеет смысла и с точки зрения аппаратного обеспечения. В зависимости от используемого ПО БИМ-модели могут очень быстро разрастаться до гигантских размеров. Дэвид Лайт из HOK (2) недавто сообщил, что их фирма будет устанавливать 24 гигабайта ОЗУ на новые рабочие станции, чтобы для наиболее крупных своих проектов они были в состоянии работать с наборами данных Revit без замедляющего обмена данными с жестким диском. Такое оборудование – это заметная инвестиция. БИМ попросту не заработает на старых машинах, создававшихся под AutoCAD или VectorWorks. Другие реализации БИМ не настолько жадны к ресурсам, однако тоже начинают излишне “разбухать” по мере детализации модели.

Для штаб-квартиры Autodesk в Бостоне была создана БИМ-модель в Revit для реконструкции интерьеров. Это была впечатляющая работа; она позволила Autodesk подкрепить слова делом. Однако одно осталось непонятным: почму разрешение коллизий в этом проекте выполнялось не в Revit, а в Navisworks Manage? А ведь это приводит к значительному удорожанию инструментов.

При встрече один из занятых в проекте архитекторов рассказал, что для проверки коллизий приходится соединять всю геометрию из всех дисциплин, и это сделало модель в Revit настолько большой, что единственный компьютер во всем Autodesk был в состоянии загрузить эту модель целиком, не говоря уже о проверке коллизий.

ПО Navisworks имеет преимущество в том, что работает с облегченной версией модели, с геометрическими гранями и без всех остальных жадных до ресурсов данных инфомодели. Этого ему достаточно, чтобы выполнить интеллектуальную проверку коллизий всей модели сразу.

В то время как улучшения в качестве аппаратного обеспечения случаются в среднем раз в девять месяцев, использование БИМ однозначно подстегнет аппетиты на аппаратную производительность и пользователям наверняка понадобятся 64–битные операционные системы, море оперативной памяти и лучшие процессоры, которые они смогут себе позволить. Чем больше будет проект, тем вероятнее понадобится стратегия разбиения модели на поддающиеся обработке части.

Уровень детализации модели также крайне важен: слишком грубая детализация похоронит все преимущества моделирования, слишком подробная – и с моделью станет невозможно работать. На раннем этапе развития БИМ многие неудачи с внедрением БИМ были связаны с тем, что фирмы слишком сильно детализовали свои модели и их размер становился слишком громоздким.

Ранние БИМ-системы продавались в основном исходя из выгоды в продуктивности, происходящей от автоматической генерации двумерных планов, разрезов, фасадоа из 3Д-модели. Принцип, что 3Д-модель является источником всех остальных данных, упрощал весь процесс, так как теперь имелась одна достоверная версия данных, в то время как традиционное двумерное черчение было подвержено ошибкам из-за недостатков координации.

Будучи формально формально правильным, результат на выходе БИМ-систем может не согласовываться с мириадами индивидуальных стилей, которые по нраву разным организациям. Хотя в определенной степени результат является настраиваемым, многие фирмы берут этот результат и прогоняют его через AutoCAD или AutoCAD LT для соответствия своему стилю.

В этот момент в техпроцессе образовывается разрыв между БИМ-системой и её продуктом, чертежами, который может привести к таким же проблемам координации, которых пыталась избегнуть вся эта система. Любое изменение в модели спровоцирует необходимость повторного ручного редактирования чертежей.

Нынешние БИМ-продукты в состоянии производить замечательные двумерные результаты, не говоря о сногсшибательных трехмерных визуализациях. Так что лучшим способом работы представляется подчинение оформительским возможностям БИМ-пакетов и предотвращение “внешнего” по отношению к БИМ редактирования. (3)

Идеал БИМ: конструкции, сети и архитектура в единой модели Bentley Microstation. Корпорация Такэнака использовала БИМ в проектировании и моделировании возведения для постройки этого десятиэтажного здания. По оценке компании, было сэкономлено 10% рабочего времени, 15% от количества рабочих на площадке, а время возведения было уменьшено с 14 с половиной до 13 месяцев.

Обмен данными

Обмен данными всегда был ужасающе слабым местом САПР. С приходом БИМ становится ясным, что конкурирующие вендоры поставили в области совместимости новый рекорд низости. Двумерное черчение – это всего лишь лини и кружки, но сколько проблем они порождают всего-навсего вследствие обмена DWG-файлами.

Инфомодели БИМ обладают сложной трехмерной геометрией, интеллектуальным поведением, параметрикой и дополнительной информацией, связанной с каждым объектом. Обмен данными между системами БИМ на порядок сложнее, чем в предыдущем поколении САПР-систем.

Единственный действительно независимый эталон сейчас – это IFC (Industry Foundation Classes) (4). Это формат, задокументированный в виде стандарта, который производители ПО, к сожалению, реализовывают так, как им заблагорассудится. Конечный результат крайне нестабилен, модели упрощаются по сравнению с оригиналом, и даже при пересылке данных между продуктами одного производителя нельзя гарантировать успех. При всём этом IFС нет альтернативы, и остается только надеяться на улучшение того, что есть. А пока многие просто используют двумерные чертежи в DWG и PDF для обмена данными.

И вот здесь, по моему мнению, господин Морелл упустил шанс собрать ключевых производителей БИМ-систем и заставить их поработать вместе ради улучшения совместимости данных - перед тем, как преподнести им рынок на блюдечке. В действительности же Морелл ссылается на COBie (расшифровывается “обмен информацией о здании и операциях возведения”) – формат данных на основе Excel, содержащий не-геометрическую информацию о здании и разработанный в США. COBie не является какой-то серебряной пулей - он описывает этажи, планировку и зонирование, компоненты и атрибуты. Предположу, что геометрия будет передаваться на основе другого формато, вероятно IFC.

Пока что видимо, информация должна будет содержаться в нескольких инфомоделях БИМ и потребует экспорта несколькими путями, чтобы иметь надежду на корректную сборку внутри другой БИМ-системы. Что-то похожее на телепортер из научно-фантастического сериала “Стартрек”.

К несчастью, в итоге от политики г-на Морелла пострадает одно из главных преимуществ от введения БИМ – необходимость улучшать методики совместной работы. Плохая совместимость на уровне данных нынешних БИМ-систем толкает это преимщество не в ту сторону; имеющееся решение состоит в использовании идентичной БИМ-системы для всех участников проекта, что приведет либо к вынужденной закупке фирмами нескольких систем, либо к доминированию во всей стране одного производителя ПО.

Вопрос культуры

Изменение давно устоявшегося рабочего процесса всегда приводит к проблемам, и БИМ в этом плане имеет уникальные черты, которыми необходимо заниматься. Конечно, это и кадровый вопрос: персонал нужно обучать новой методологии, а вновь нанимаемые сотрудники должны будут иметь представление о БИМ. Внутренние процессы организации и распределение людей по командам будет меняться. Большинство в таком случае начинают с пробного небольшого проекта, а затем подступаются к крупным.

У БИМ-инструментов низкий порог доступа, но довольно трудоемкое дальнейшее обучение после периода эйфории. Важно определить, кто в организации будет в состоянии быть лидером во внедрении БИМ и помогать остальным в процессе перехода.

Ещё БИМ требует наличия внутренних стандартов организации. Честно говоря, и двумерное черчение тоже их требует, но многим так и не удалось привести в порядок свои дела. Из за специфики рабочего процесса и общей сложности БИМ невозможно эффективно использовать в совместной среде работы без устоявшихся стандартов. Инициативной группой был создан британский стандарт БИМ для проектирования, инженерии и строительства зданий в для пользователей Revit, который можно использовать в своих процедурах как шаблон. Этот стандарт никак не узаконен, представляет из себя некий свод правил и подогнан под BS 1192:2007 (5) (см. http://aecuk.wordpress.com).

Настоящая коллективная работа с совместно используемыми моделями изменяет саму природу существующих договорных отношений. Организациям придется переосмыслить свои отношения, отбросить изоляционизм и накопительство и больше думать об интеграции проектных групп. Это – культурный сдвиг, который, вероятно, потрясет самые основы устройства большинства компаний, имеющих отношение к строительству. БИМ выгоден для интегрированных фирм, совмещающих функции проектного бюро и подрядчика/застройщика. Общепринятое объединение разных организаций для совместного ведения проекта требует нового отношения к распределению рисков и выгод, нового типа ответственности за результирующую документацию. В США концепция высокой вовлеченности в проект всех участников обозначается термином IPD (от англ. Integrated Project Delivery, интегрированная разработка проекта). Раз мы в Великобритании и работаем по-другому, требуется собственная альтернатива.

Найти себе подобных

И в конце концов, работа в парадигме БИМ выгодна при сотрудничестве с организациями с похожим менталитетом. Учитывая проблемы совместимости, важно быть в рамках одного производителя – Revit Architecture плюс Revit MEP или Bentley Architecture вместе с Bentley Structural.

Учитывая, что БИМ всё ещё на раннем этапе развития, переход на него ещё достаточно редко встречается, особенно в сегменте инженерных сетей. Работа с разнородными системами и методологиями не принесет первоначально обещанных преимуществ в производительности, пока процесс перехода на БИМ не ускорится до массового.

Вывод

Информационное моделирование зданий часто рассматривают как следующую технологическую ступень в строительной отрасли, и это так по праву. Однако эта технология не создавалась под нынешние или прошлые методы работы отрасли. Принятие БИМ потребует адаптаций, инвестиций и улучшения сотрудничества между основными дисциплинами.

Как в самой технологии, так и между разработчиками продуктов для неё остаётся множество сложных проблем, которые необходимо преодолеть. Для тех, кто пользуется новыми инструментами и видит выгоду от них, бывает трудно найти решения своих проблем, однако, по их пониманию, производители программного обеспечения постоянно улучшают возможности продуктов ради устранения затруднений. Вместе с тем, нужны большие усилия для того, чтобы обмен данными между соперничающими системами стал более гладким, и все приверженцы технологии должны осознать, что БИМ-утопии очень далеко до материализации.

Британское правительство запустило процесс с БИМ, и теперь у многих фирм появились предельные сроки, в которые нужно уложиться с внедрением. Опускать руки перед неизвестностью – это не вариант для тех, кто привык к традиционному двумерному черчению. К счастью, есть множество мероприятий, посвященных БИМ, и многие отраслевые эксперты выступают с инициативами помочь британским строительным фирмам сдвинуться с мертвой точки по направлению к этой новой установке.

_____

(1) Сэр Майкл Энтони Латэм – член британского парламента, автор аналитического доклада “Строительство сотрудничества” (1994). Сэр Джон Иган – известный английский промышленник, автор аналитического доклада “Переосмысление строительства” (1998).

(2) HOK (“Хельмут, Обата + Кассабаум”) – крупнейшая международная корпорация, предоставляющая инженерные и архитектурные услуги.

(3) Секторы отрасли с жесткой регуляцией документации (в частности, госсектор) и вообще заказчики с установленными правилами оформления будут от такого вывода, мягко говоря, не в восторге.

(4) “Базовый классификатор индустрии” (англ.); стандарт создан по инициативе Autodesk и разрабатывается с 1994 года, кандидат на включение в нормы ИСО. Сейчас за него отвечает международная бесприбыльная организация buildingSMART International.

(5) Национальный прикладной стандарт BS 1192 “Коллективное производство архитектурной, инженерной, строительной информации”.

Дайджест о БИМ и как ни странно сейсмике

2011-07-12T10:25:00.001-07:00

Дорогие радиослушатели, немного о ~~ТСП~~ эээ БИМ в аранжировке нашего сельского ансамбля.

1. ОЧЕНЬ известный БИМ-гуру и евангелист Кимон (или Каймон) Онума, схематически представленный на иллюстрации в центре:

Публикует видео о своей платформе (http://vimeo.com/26207668) с говорящим за всю БИМ-индустрию названием FUSION ONUMA EXTREME BIM ~~СУПЕР ФОРМУЛА ПРОГРЕСС ВИДЕО СКАЧАТЬ~~, в котором достигнута небывалая доселе даже для БИМ плотность слов-фантиков и трехбуквенных аббревиатур на квадратный сантиметр в секунду.

Оставив сарказм, хочу обратить внимание на то, насколько классно подаётся информация о рекламируемом продукте, и насколько продукт эффективно использует нынешний цайтгайст - тут тебе и БИМ, и облачный сервер, и Бог знает сколько всего ещё. И какой агрессивный пиар самого Онумы, загляденье просто!

Вот так выглядит идеологический фронтир индустрии, товарищи. Заметьте, всё на Маке, без Мака в секту технократов проситься бесполезно.

2. Кстати о Маке и о пиаре. На Твиттере (в который я часто и небезынтересно пишу) вышла замечательная дискуссия с западными пандитами о том, является ли Мак инструментом для инженеров или нет. Началась она, как и вообще всё хорошее, из блога Р. Грабовского, в котором Р. Тара опубликовал филиппику про менеджеров, потрясающих своим айфончиком на заседаниях. У филиппики было название "Держи своего дружка в штанах!", ггг. В итоге выяснилось, что есть отдельные ~~психи~~ новаторы, использующие продукцию Эппл для работы, и у них, возможно, вскоре даже можно будет чему-нибудь поучиться, но в целом из дискурса священной i-войны разговор не вышел.

3. О сейсмике. Проблемы с сейсмостойкостью намерены зарубить строительство небоскрёба Гормон-Тауэр (!) в Лас-Вегасе. Первоначальный проект был от его светлейшества сэра пэра лорда князя графа Нормана Фостера, одного из великих архитекторов современности. Его (здание) где-то год теперь будут обследовать и выяснять, что собственно делать и как повышать сейсмостойкость. Интересно, с БИМ делался проект или нет?

4. Английский чиновник оповещает: к 2016 БИМ будет обязательным условием всех государственных заказов. Чем именно эти три буквы помогут государственным заказам в условиях, когда даже сами евангелисты за двадцать лет не могут дать четкого определения БИМ - Бог весть. Но люди серьёзные, вооружены передовой наукой, "исследования показывают быстрый возврат инвестиций в БИМ".

Autodesk RSA: sheer awesomeness unleashed

2011-07-08T06:21:00.001-07:00

За ночь и полдня ~~слез крови и проклятий~~ готова первая версия программы ExAc, адд-ина для Autodesk Robot 2012, экспортирующеего поэтажные акселерограммы из Робота в перспективе вообще куда угодно, а пока - только в формат .DAT, читаемый программой обработки акселерограмм SeismoSoft SeismoSignal:

Предназначение этой утилиты - дать поэтажные акселерограммы и спектры ответа для последующего расчета оборудования, расположенного на рассматриваемой отметке. Те, кто в Лире или Скаде пользовался модулями "Спектры ответа", сразу поймут, что речь о довольно серьезной функции, которая в Роботе до сегодняшнего дня отсутствовала.

Установка адд-ина.

Скачать самораспаковывающийся архив ExAc 0.1.
Распаковать его куда удобно и запомнить это место.
Запустить Робот и нажать "Вставки -> Управление дополнительной инсталляцией"
В поле "путь к файлу" пройти к месту установик и выбрать ExAc-0.1.exe.
Щелкнуть "добавить":
Всё, программа появилась в меню "Вставки".

Видео дома заколбасю, как ей пользоваться. Программа сделана с использованием API Робота. API отличный, документация к нему - ни к чёрту, осталась с Робобатовской версии.

Пожалуйста, все, кто имеет Робот любой версии, попробуйте адд-ин и скажите, что непонятно, есть ли ошибки и удобно ли пользоваться. Чем больше вы расскажете, тем быстрее сделается крутая полноценная версия, САМА считающая спектры ответа без сторонних программ.

Low-tech всех технических наук, объединяйтесь!

ПО для сейсмики

2011-07-06T02:21:00.001-07:00

В июне вышли обновленные версии ПО для анализа акселерограмм и расчета простых рамных конструкций на сейсмические воздействия от SeismoSoft:

SeismoStruct - расчет на воздействия;
SeismoMatch - подстройка записей акселерограмм под спектры;
SeismoSpect - пакетная обработка акселерограмм в спектры;
SeismoSignal - обработка записей акселерограмм и получение спектров и движений осцилляторов (под неё я делаю процидурку по связи с Роботом, пока очень примитивную).

Скачивать пробные версии можно на их сайте. Сказать, что программы великолепные и бьют любые встроенные инструменты любых Лир, Скадов и Роботов - это не сказать ничего. Добра вам, света, девяти баллов на площадке.

Всякое про Autodesk RSA 2012

2011-07-06T01:50:00.001-07:00

1. Прямая ссылка на дистрибутив Autodesk Robot 2012:

http://trial.autodesk.com/47549/621/5218621/Autodesk_Robot_Structural_Analysis_Professional_2012_Multilingual_Win_32-64bit.exe

2. Что можно сказать по версии 2012. Самое ценное в ней - улучшенная функция скриншотов, которые теперь выглядят не как из девяностых годов.

3. Слушаю курсы официального дилера Робота про Робот. Не совсем то, что я ожидал, но для новичков в принципе совсем неплохо. Заодно а) увидел, что разбирающихся в Роботе у нас три с половиной калеки, все лица везде знакомые; б) понял для себя (особенно сравнив с отлично сработанными видео про Автокад Евгения Шириняна), насколько исключительно важно развивать дикцию, культуру речи и способность общаться с аудиторией. Жаль, что в последнее время у меня так мало этого опыта - весь в аспирантуре остался.

P.s. Я сейчас занят разработкой приложения для расчёта спектров ответа, поэтому новое про Робот будет чуть позже. Про атомку, БИМ и CAD ещё настрочу кое-чего.

Стриктли конфиденшл

2011-06-24T14:05:00.001-07:00

Антон Васильев из Харьковского Политеха, которого я с большим удовольствием всегда читаю, рассказывает о семинаре, посвященном в основном АНСИС.

Там, понятно, CAD-FEM презентует сам МКЭ-пакет, всё как положено.

Но я не об этом хочу. Я хочу о том месте, где упоминается, а вернее не упоминается стоимость АНСИС.

Тут надо пояснить, что "стоимость АНСИС" в мире расчётов (во всяком случае строительных) - вещь легендарная и нарицательная. Это мифологический Святой Грааль, эквивалент выражения "все деньги", повод попугать неофитов стоимостью западных расчетных пакетов в пересчёте на седаны представительского класса.

То есть раскрыть такую информацию - это в некотором роде означает осквернить святыню.

Но, с другой стороны, никакой коммерческой тайны она не составляет, никто никого не заставляет при её оглашении подписывать обязательства о неразглашении. Я глубоко убеждён, что вендоры и так достаточно хорошо себя чувствуют, чтобы добровольно помогать им в том, чего они не просят - в соблюдении несуществующей конфиденциальности такой информации.

АНСИС Structural с поддержкой стоит без малого пятьдесят тысяч евро. Эта информация ничья не тайна и её публикация пошла бы отрасли только на пользу.

NanoCAD 3, короткий обзор

2011-06-15T08:05:00.001-07:00

Тут это, вышел новый Нанокад 3 и представьте себе, сейчас здесь ВНЕЗАПНО будет его короткий обзор.

Сразу скажу, что 1) я считаю себя хорошим чертёжником, 2) с Нанокадом никогда раньше не работал, 3) Автокадом пользуюсь, но редко, 4) Нанокад всегда представлял себе как асимметричный заменитель Автокада, которого как-то странно продвигают на рынок под лозунгом своего-отечественного, 5) считаю, что чем больше у нас будет бесплатных или условно-бесплатных инструментов, тем лучше, и поэтому не могу позволить себе быть особенно придирчивым к бесплатному продукту. Эти факты я перечисляю для того, чтобы вы представили контекст обзора и правильно поняли его выводы.

Не собираюсь вдаваться в подробности и выяснять для себя, что же в действительности сейчас представляет из себя Нанокад, а просто опишу свои ощущения от установки и работы. Единственное, что я о нём проверил - что он распространяется бесплатно (с чего они имеют прибыль - не представляю), а вертикальные решения на его основе - платные. Если вы прочтёте и решите, что вам такое надо - пробуйте сами.

1. Установка.

У меня установлена довольно редкая для нашего времени ОС - Windows XP Professional 64-bit. Установка на ней проходит нормально, опыт с незагружаемым-неустанавливаемым Нанокадом какой-то из первых версий можно забыть.

Читаем пользовательское соглашение. Насколько я понял, оно исключает возможность "тихой" установки, так как без прямого принятия его условий программа считается ворованной.

Читаем дальше. Для использования программы в коммерческих целях нужно зарегистрироваться на сайте Нанокада. В дальнейшем программа ещё несколько раз напоминает о необходимости зарегистрироваться, что несколько раздражает. Что они делают с этими регистрациями, на зиму солят? Ну ОК, ладно, пока это не принципиально, программа установилась беспроблемно (32-битная версия), запускаем.

2. Интерфейс.

Это неплохо, совсем неплохо. Не знаю, чем отличается от второй версии, но главное - похожесть на Автокад - есть.

Проверил некоторые функции, подходя с точки зрения оператора, имеющего опыт в Автокаде, которому нужно, попросту говоря, установить бесплатную программу, открыть её, набросать в ней эскиз, открыть файл DWG и сделать прочую подобную мелочь. Естественно, программа для такой задачи должна обеспечивать максимум интуитивности и требовать минимум обучения новому. Посмотрим, что для этого делает Нанокад.

1) Кнопки и меню. Никаких проблем, элементы управления копируют Автокад, панели инструментов перетаскиваются, списки слоев и стилей выпадают и отключают/включают слои, нет никаких лишних раздражающих кликов мышкой. Свойства прячутся и появляются по нажатию <Ctrl+1>. Всё ОК, короче.

2) Команды. Есть автозаполнение (см. илл.), очень приятно, что программа понимает английские команды. Некоторые английские сокращения Нанокад, впрочем, не понимает, например OP(tions).

3) Привязки и управление видом. Первым делом смотрим на привязки и трассировку - всё есть в наличии и работает, скажем так, не хуже чем в платном BricsCAD. Небольшое наблюдение - трассер может скрываться нарисованной сплошной линией (см. илл.), это контрынтуитивно.

Что интересно, трассировочная привязка сохраняется даже при масштабировании чертежа колёсиком:

Двойной щелчок на колесике мыши реагирует как положено - показывает всё содержимое чертежа. Выводы по интерфейсу: на первый взгляд даже не знаешь, к чему придраться.

3. Другие задачи.

Совместимость с форматами. Пощёлкав по функциям, выяснил, что Нанокад может открывать и закрывать сохранять DXF и DWG, не представляю, чего ещё можно хотеть, если вам не нужны BIM ~~IFC бесшовное редактирование совместная работа 5D подшивки единая модель новаторское видение PLM техпроцесс~~ и т.д. и т.п.

Засчёт автозаполнения легко выучить команды Нанокада и использовать клавиатурные сокращения в работе. За всё время тестирования мне ни разу не пришлось лезть в справочную систему.

Вставка рисунков - проверил просто наличие самой функции и отмечаю, что и с этим можно уверенно работать.

Открытие новых версий файлов. Знаю, что для многих рабочих групп это бывает проблемой. Нанокад (насколько я смог проверить) открывает новые версии DWG, поэтому он может стать неплохим дополнением к вашему старому Автокаду.

И, наконец, главное: работа в 3Д. Честно говоря, не был в курсе о поддержке Нанокадом 3Д и был приятно удивлён, когда программа отозвалась на команду 3DORBIT:

Слушайте, ну это уже совсем отлично. Если у этой штуки будет приличный API, то отрасль имеет ещё одну альтернативную платформу для пользовательских расширений, причем забесплатно. Конечно, перебить BricsCAD (у него классные API среди альтернативных программ) будет очень непросто.

И, наконец, последнее из мелочей: хотя локализованной английской версии Нанокада нет, но, как сказали разработчики, в принципе англифицировать интерфейс можно. Если так, то ничто не мешает Нанокаду стать популярным в мире без всякого заигрывания со странной конструкцией "отечественный САПР".

4. Выводы.

Помню, в 2008 году на портале dwg.ru было немало веселья по случаю презентации первого Нанокада, не в последнюю очередь из-за, честно говоря, дурацкого названия. Однако программа состоялась и производит впечатление.

Я не вникал во внутреннюю механику Нанокада, в наличие/отсутствие продвинутых функций вроде подшивок, в вертикальные решение и многое другое. Не смотрел, как обстоят дела с программными интерфейсами (API). Не пытался начертить в ней законченный и оформленный по правилам СПДС чертёж. И, наверное, никогда и не буду этого делать.

Зато когда мне понадобилось на компьютере без Автокада срочно открыть трёхмерный чертёж расчетной схемы и проверить в нем размеры и совпадение геометрии, я воспользовался именно Нанокадом и программа выполнила свою функцию без малейших проблем, предоставив мне привычный интерфейс и трехмерную среду для черчения. Думаю, это и будет лучшей короткой характеристикой Нанокада.

Итак, если вы уже знакомы с предыдущими версиями этой программы, то ничего нового я вам, конечно, не расскажу. Про вертикальные решения, которые Нанософт продаёт на базе Нанокада, мне тоже известно не больше вашего. Но если вы ищете небольшую и оснащенную знакомым интерфейсом "открывашку" для чертежей в формате DWG или бесплатный лицензионно чистый CAD для базовой двумерной и, ура, трехмерной графики, например для составления расчетных схем - смело берите, не разочаруетесь.

Дойчлянд убер аллес

2011-06-14T01:44:00.000-07:00

Мартин Дэй @Twitter: гоночный суперкар-электромобиль e-Wolf, 100 км/ч за 3,9 секунд, максимальная скорость 230 км/ч, 375 лошадиных сил, крутящий момент 800 Нм, заряда хватает на поездку до 185 миль http://bit.ly/mFtPFw.

Я @Twitter: ...и нет ядерного электричества в розетке, чтобы его заправить.

(Пояснение: Германия объявила, что отказывается от атомной энергетики. А суперкар - немецкого производства.)

По-моему, суть постиндустриального общества раскрыта, нет?

ARSA-класс. R-12. Введение в работу с API

2011-06-13T15:43:00.000-07:00

Здравствуйте. Это курс по программе Autodesk RSA, она же "Робот", раздел R-12: "По ту сторону интерфейса". Больше о программе курса можно почитать в силлабусе.

Для этого занятия вам понадобится: установленный Robot Structural Analysis 2010 (ссылка на дистрибутив), некоторое знание этой программы, минимальный опыт программирования, SDK из дистрибутива RSA 2010 (ссылка) и файл примера, который мы будем разбирать (ссылка).

API, или " программный интерфейс" - это инструмент автоматизации работы с программами. Это - набор функций, через которые программа может управляться написанной специально для этого другой программой. Наличие API - несомненное преимущество любого инженерного инструмента, потому что мы вкладываем в наш инструмент душу и труд, и, получив некий опыт и навыки, хотим, чтобы программа выполняла рутинные действия автоматически и экономила нам время для чего-то более интересного.

Для начала нам нужно выбрать инструменты и запастись справочной литературой. Часть нужной нам литературы и примеров идёт в комплекте к дистрибутиву RSA 2010. Их можно взять или из ссылки на архив в начале поста, или из дистрибутива Робота (когда вы распакуете файл установки Robot 2010, в директории дистрибутива будет папка /SDK).

В папке есть почти всё необходимое: справка по API на английском в формате HTML и PDF, а также примеры работы с API в формате XLS.

На текущем этапе всё, что нам нужно знать для работы с API - это названия свойств, методов объектов и прочей кухни, через которую можно брать информацию о расчетной модели из программы или, наоборот, давать программе информацию и заставлять её выполнять действия. Совокупность этих свойств и методов называется "объектной моделью", Robot Object Model, или попросту RobotOM. Указанные выше справочные файлы как раз в основном описывают, какие объекты есть в объектной модели и как ими пользоваться.

Теперь перейдем к инструменту, с помощью которого мы будем программировать RSA. Поскольку мы будем использовать язык VBA, подойдёт тот инструмент, который у вас уже наверняка есть - встроенный в Excel редактор Visual Basic. Распакуйте архив с уроком, откройте файл примера XLS в своём Экселе и перейдите в редактор нажатием <Alt+F11>.

Среда для экспериментов над API Робота у нас есть. Проверим, имеем ли мы доступ к объектной модели. Щёлкнем меню "Tools->References..." и проверим, подключена ли ссылка на Robot Object Model:

Если не подключена, щёлкните "Browse..." и укажите файл robotom.tlb, который расположен в месте, куда вы установили RSA 2010, это где-то в районе "C:\Program Files (x86)\Autodesk\Autodesk Robot Structural Analysis 2010\SYSTEM\EXE\". Всё, теперь мы имеем доступ к объектной модели Робота.

Вернёмся в наш редактор и откроем Module1 (посмотрите в левой колонке на скриншоте). Перед вами откроется подпрограмма R1201_TestTimeHistory, которая делает то же, что делает кнопка преобразования акселерограммы в спектр при определении спектрального анализа в Роботе. Вот такая кнопка:

Для тех, кто ещё не работал со спектральным анализом в Роботе, просто поясню, что с помощью этой функции можно открыть запись акселерограммы и преобразовать её в спектр ответа, для которого можно затем провести спектральный анализ. Это довольно продвинутая функция. Давайте посмотрим, как замечательно справляется с этой задачей наша тестовая подпрограмма. Проанализируем её построчно.

Поставьте курсор внутрь подпрограммы и нажмите F8, начнется пошаговая отладка программы. Желтым подсвечивается инструкция, которую VBA собирается выполнить. Нажимайте F8 всякий раз, чтобы перейти к следующей инструкции. Пройдите всю программу и следите за комментариями.


'Объявляем переменную, содержащую объектную модель Робота
'Объявление нужно для того, чтобы были видны компоненты модели по Ctrl+Пробел
Dim Robot As New RobotApplication

'Начало пробной подпрограммы
Sub R1201_TestTimeHistory()

' Установить связь с Роботом
Set Robot = CreateObject("Robot.Application")
' Создать новый пустой проект, если он ещё не открыт
If Not Robot.Project.IsActive Or Robot.Project.Type <> I_PT_FRAME_3D Then
       Robot.Project.New I_PT_FRAME_3D
End If

   Как вы могли заметить, программа задумалась на этих инструкциях из-за того, что загружался Робот (если он ещё не запущен).

'Сделать Робот видимым, просто так
Robot.Visible = True


'Объявления переменных для удобства работы
'Спектр ответа
Dim RSpectrum As RobotSpectralAnalysisSpectrum
'Набор точек акселерограммы
Dim THCollection As IRobotTimeHistoryPointsCollection
'Нагружение
Dim LoadCase As RobotSimpleCase
'Набор точек, описывающий график спектра ответа
Dim PointCollection As RobotSpectralAnalysisPointsCollection



    Вот здесь начинается собственно работа.

'Загружаем в список функций акселерограммы из файла AAM.thf
Robot.Project.Structure.Cases.TimeHistoryFunctions.AddFromFile ActiveWorkbook.Path & "\AAM.thf"
'Забираем в переменную THCollection одну из функций
Set THCollection = Robot.Project.Structure.Cases.TimeHistoryFunctions.Get(1)


    Эти инструкции считали из файла AAM.thf все акселерограммы и первую из них отправили в THCollection

'Задаем переменную спектра
Set RSpectrum = Robot.CmpntFactory.Create(I_CT_SPECTRAL_ANALYSIS_SPECTRUM)
'Эта функция преобразует акселерограмму в спектр
'Диапазон от 0.02с до 2с, в графике спектра будет 10 точек, демпфирование 5%
RSpectrum.AddFromTimeHistory PointCollection, 0.02, 2, 10, 0.05

   В этом месте мы ознакомимся, как редактор помогает нам освоиться в объектной модели Робота.
   После объявления переменной начните новую
   строку и напишите буквы TH, после этого нажмите <Ctrl+Пробел>:

   Теперь нажмите точку, чтобы дописать название переменной - и автозаполнение покажет,
   какие команды доступны для переменной THCollection. Очень удобно.

'Сохраним в файл по месту
RSpectrum.SaveToFile ActiveWorkbook.Path & "\AAM.SPE"

'Отпускаем Робот
Set Robot = Nothing
End Sub

Теперь в файле AAM.spe содержится спектр, сгенерированный RSA в процессе выполнения нашей подпрограммы. Как видим, ничего принципиально сложного в работе с API нет.

Итак, в этом занятии мы получили первое представление о том, как выглядит работа с API RSA. В следующих занятиях модуля R-12 "По ту сторону интерфейса" мы разберёмся, какие навыки позволяют эффективно программировать RSA через его API и увидим, как много полезного даст нам это крутое умение.

Задача по материалам класса: модифицировать программу так, чтобы для преобразования использовался не первый график из AAM.thf, а отдельно записанная единичная акселерограмма AAM.ths (есть в материалах).

***

Всегда рад комментариям и критике. Моя цель - понять, как в курсе передать максимум знания и отнять меньше всего времени. Может, слишком много воды или наоборот, всё сжато и ни черта не понятно? Есть ошибки в материале или, может, вы знаете, как сделать лучше? Если у вас что-то не клеится, спрашивайте.

Классы по RSA: техподдержка Autodesk, ошибка 5000 и wiki-идеи

2011-06-12T06:27:00.000-07:00

Вообще-то я люблю ту техподдержку, которую Автодеск делает для Робота. Счастье, что Автодеск не имеет к ней никакого отношения, а обслуживают Робот те же поляки из RoboBAT, которые его раньше разрабатывали и продавали (ну, строго говоря, именно те, кто разрабатывал ядро решателя, уже многие давно не там, но это всё мелочи). Но проколы случаются и у неё, конечно.

Как я уже писал, сейчас происходит некоторый разбор полётов по "ошибке 5000", которая представляет собой сбой решателя RSA, одновремнно в техподдержке и на форуме Автодеска. А началось всё с того, что при разборе этой ошибки на схеме с включенным мультипоточным решателем и динамикой был получен вот такой ответ техподдержки:

"error 5000 appears while calculating seismic with multithreaded solver. So in case of running full model please set SparseM or Automatic solver".
То есть "ошибка 5000 появляется при расчёте на сейсмику с МТ-решателем. Поэтому с полной моделью используйте разреженный или автоматический решатель".

Ну, мы люди тёмные, верим на слово, не работает - значит не работает. Как написали, так и делаем. Но я, конечно, затаил обиду на поломанный решатель и при удобном случае помянул эту ошибку на английском форуме RSA.

И что же вы думали - оказалось, что он вообще-то работает, а тогда просто разбираться с моделью было недосуг и мне просто отписали простейшее решение. Знаете, дорогие, у пользователя как-то своих мозгов хватает включить другой решатель, если нужный не работает.

Вот как важно, оказывается, быть несносным и злопамятным к Автодеску. Тогда нам откроются все сокрытые секреты и тайны.

А теперь конструктивная информация

Секция R-7: Решатель II. Для борьбы с ошибкой решателя (кроме переключения решателя на другой тип) нужно:

пересохранить модель под другим именем;
если не помогает - открыть в режиме ремонта;
если не помогает - попробовать посчитать при помощи диспетчера расчетов;
если не помогает - ничего не поделаешь, переключать вид используемого решателя.

P.s. Знаете, что нам нужно? Нам нужна FEA-энциклопедия на движке wiki по конкретным программам, включающая в себя и все разделы встроенной справки. Чтобы, упоминая каждую конкретную функцию программы, можно было бы сослаться на страницу с описанием этой функции (например, я мог бы сослаться на то, как открыть программу в "режиме ремонта", если бы было куда). Причем она должна принадлежать сообществу, потому что в wikihelp Автодеска ещё не скоро о CAE вспомнят.

Звали когда-то на StructuralPedia, может, всё-таки завести там русский раздел?

ARSA-класс: объявление и учебная программа

2011-06-09T14:35:00.000-07:00

Класс "Техники анализа в Autodesk Robot". R0: объявление и оглавление

Начинаю наброски курса по Роботу и одновременно - эксперимент в удаленном образовании и создании базы знаний. Я очень прошу тех, кто этим интересуется, задавать вопросы любого рода, потому что это дело должно быть двусторонним. Что-то знаю я, что-то знает читатель.

Для начала определимся со структурой. Сюда курс будет выкладываться в виде не связанных постов, систематизированных тегами. Теги такие:

R-0. Общая и административная информация, как, например, этот пост.

R-1. Интерфейс и работа в пространстве. Материалы: готовая тестовая модель, которую можно рассматривать.

R-2. Организация I (основы). Группы, подконструкции. Настройки. Общая информация о таблицах в Роботе.

R-3. Организация II (сложности). Эффективные наработки организации модели, настроек и файлов.

R-4. Препроцессор I (основы). Ввод элементов, свойств, нагрузок.

R-5. Препроцессор II (сложности). Техники работы с препроцессором.

R-6. Решатель I. Базовые сведения.

R-7. Решатель II. Техники работы.

R-8. Постпроцессор I. Результаты и как их читать. Усилия, напряжения. Отчеты и таблицы.

R-9. Постпроцессор II. Техники работы с результатами.

R-10. Динамический анализ I. "Дорожная карта" выбора параметров, формы, спектральный метод.

R-11. Динамический анализ II. Временной анализ.

R-12. По ту сторону интерфейса. API.

Вот так. По этой системе буду бессистемно постить новое и добавлять теги к старому. Как можно заменить, проектная часть пока игнорируется, потому что я не проектировщик.

"Покайся, Иваныч, тебе скидка выйдет!"

2011-06-09T09:20:00.001-07:00

В публикации комментариев к циклу о BIM мной была допущена досадная и ненамеренная ошибка:

"В статьях уважаемого Владимира Талапова утверждалось о более чем 50% проникновения BIM, а то и 80%, если я правильно помню."

Владимир Талапов никогда не утверждал о 80% проникновении BIM на Западе, речь шла о 48 процентах. Цифра 80% запомнилась из-за неверного прочтения фразы в статье о "зелёном BIM", где имелся в виду процент от пользователей BIM, а не общий процент.

Полураспад Лиры-ПК

2011-06-09T08:40:00.001-07:00

Ой людоньки, пока мы в своём Роботе копаимси да в Твиттири ругаимси, чо быыыло...

Есть такая программа Лира-ПК, которую наверное знает каждый стракчурал инженер в Украине и четверо из пяти - в России. Программа из хорошей семьи, с академической родословной, разрабатывается в Киеве, привлекла к ~~сожительству~~ сотрудничеству многих хороших специалистов, идеальный был бы пакет для конечно-элементного анализа (очень гордятся своей физической нелинейностью), если бы не уродливый интерфейс из позапрошлого века.

Её родной папа - мистер Городецкий, супергерой конечноэлементного анализа, автор книг и статей, чей arch-enemy - мистер Перельмутер, автор книг и статей и SCAD'а, другой отечественной МКЭ-программы, о которой говорить лучше ничего, чем что-то.

И вот недавно, в мае месяце, узнает драгоценное наше стракчурал инженеров сообщество, что в Лире внутренний раскол и в мае же появляются два разных сайта Лиры с двумя логотипами и двумя юрлицами.

Постепенно проясняется: мистер Городецкий с командой ушёл в отдельное юрлицо http://liraland.com.ua, в старой фирме (http://lira.com.ua/) остались менеджеры, бухгалтеры, водопроводчик и торговая марка. Обновления пользователям, как сообщается, приходят через дилеров от новой команды и называются теперь ЛИРА-САПР 2011, смех да и только.

Судьба же дополнительных проектных и препроцессорных модулей к Лире (богомерзкий "Мономах", Сапфир и т.д.) остаётся неизвестной. Новая фирма обещает их развивать, старая уже объявила о прекращении их поддержки, рассчитывая, видимо, сосредоточиться на флагмане. Как две фирмы смогут совместить интеллектуальные права на по сути одну и ту же программу под двумя разными названиями - Бог весть.

Всё это со стороны выглядит крайне неприятно. Никаких пресс-релизов, никаких комментариев, чтобы люди понимали, что происходит и чего ждать от будущего, что произойдет с программой, инвестиции в которую составляют от четырёх до шести тысяч евро на рабочее место. Старый сайт сподобился только написать угрожающий комментарий, что, мол, все права на программу принадлежат ~~водопроводчику~~ старой фирме.

Что же дальше? Напишут ли наконец Лире, как обещают, новый интерфейс, который не будет отправлять неподготовленного человека в медикаментозную кому? Отвоюет ли супергерой Городецкий своё родное программное обеспечение у банды менеджеров среднего звена?
Будем следить за развитием событий. Лечение паллиативное (c).

CAD|FEM|CAE|FEA: новости без стыда и совести

2011-06-09T07:22:00.001-07:00

...А также без какого-либо систематического подхода.

1. Для тех, кому интересен Autodesk RSA. Одновременно в двух разноязычных ветках на форуме поддержки:

английском http://forums.autodesk.com/t5/Autodesk-Robot-Structural/Mémoire-insuffisante/m-p/3048010#M137
русском http://forums.autodesk.com/t5/Autodesk-Robot-Structural/Ошибка-5000-и-другие/m-p/3048080/highlight/false#M119

обсуждается: как, когда именно и отчего именно вылетает расчёт в Роботе. Выяснили, что ошибка 5000, о которой я не так уж мало писал на dwg.ru - это просто обертка для банального сбоя FEA-солвера. Сбоит одинаково сильно и фронтальный решатель, и мультипоточный. Я был бы счастлив, если бы в первой теме поляки доказали бы мне, что я ни черта не понимаю в Роботе и мультипоточный решатель таки можно использовать в серьёзной динамике.

Итак, как лечится ошибка 5000 (лечение в целом паллиативное):

Страха Божьего ради установить сервиспаки и открыть схему в режиме ремнота.
Если у вас транзиентный анализ (Time-history) - ВЫКЛЮЧИТЬ многопоточный решатель.
Если обычный анализ - наоборот, включить многопоточный решатель. Фронтальный любит вылетать с ней на больших моделях.
Если всё это не помогает - ставить 2010 Робот, доставить на него многопоточный решатель, откручивать дату на февраль 2010 года и повторить предыдущие шаги в нём.

2. Большую замечательную статью, а точнее перевод материалов Ральфа Грабовского мной опубликовали на Изикаде. Комментировать подано, пожалуйста, главные игроки уже отметились.

3. Из вычислительных достижений: удалось замкнуть техпроцесс вычисления поэтажных спектров в Роботе. Слайды воспоследуют. Из них вы узнаете, какие бывают декременты колебаний, что такое эта ваша акселерограмма и много других легко усваиваемых подробностей динамического анализа.

4. Познавательное.

По ссылке от того же Ральфа Грабовски, с приходом Windows 8 нас ждёт жуткая революция интерфейсов. Чуть ли не выкинут .NET, оставив только JavaScript и HTML5.
Майкрософт, скорее всего, скоро купит NVidia с целью контролировать аппаратное обеспечение Windows.
Германия, а вслед за ней и Европа будут, видимо, сворачивать атомную энергетику. Это очень тревожный символ разрушительного влияния общественного мнения на экономику.
Рейтерс получил информацию о том, что в Японии местные власти запретили четырём реакторам выход из ППР (планово-предупредительного ремонта). Эту информацию он раздул до того, что, мол "в апреле 2012 года в Японии будут закрыты все реакторы!!!". Идиоты чёртовы.
Воодушевляющая статья (англ.) о том, что будут сносить 14-этажный железобетонный жилой комплекс в Крайстчерч, Новая Зеландия, сильно пострадавший при землетрясении, но не упавший.

Поговорите откровенно об инфомоделировании с вашим начальством

2011-06-05T02:22:00.000-07:00

В нашем эфире ещё один автор международного класса, эксперт по CAD-менеджменту Роберт Грин (Robert Green, www.cad-manager.com). Роберт - исключительный популяризатор внедрения и управления САПР, автор замечательных книг и статей, его стиль - упор на практику и откровенность с читателем. Насладимся его последней публикацией на известном сайте Cadalyst (где можно почитать и другие материалы по BIM).

***

Несмотря на всё, чего уже успели наслушаться ваши управленцы, внедрение BIM не является ни дешёвым, ни лёгким - так пускай они узнают об этом, и чем скорее, тем лучше.

Если вы провели последние несколько лет не в горной пещере, то, конечно, не раз слышали аббревиатуру BIM (английское сокращение от «информационного моделирования зданий»). Как и другими модными словечками вроде «совместной работы» и «смены парадигмы», словом BIM настолько злоупотребляли и превозносили его, что этот термин может потерять четкое значение - особенно для высшего руководства, которое ни на йоту не разбирается в технологии.

В этом выпуске «Бюллетеня CAD-менеджера» я хочу начать откровенный разговор о том, что же означает BIM с управленческой точки зрения, чтобы аудитория внедренцев и менеджеров САПР могла всесторонне войти в курс дебатов вокруг BIM. И что ещё более важно, моя задача - дать вам оружие для разговора с вашим менеджментом, чтобы каждый ясно понимал, чем BIM является, чем не является и чего от него стоит ожидать. Поехали!

Маркетинговая шумиха

Давайте посмотрим в глаза жестокой действительности: производители программных продуктов хотят продавать нам программные продукты. Поэтому они, конечно, организовывают показушные рекламные компании для своих BIM-пакетов с целью возбудить в нас интерес. Другой факт такой: вендоры знают о том, что хотя ответственные за САПР люди и влияют на процесс принятия решений, сами программ не покупают, это прерогатива управленцев. Поэтому при организации рекламных кампаний поставщики ПО в первую очередь ориентируются на высшее руководство. Это просто основы маркетинга, и никого не должно удивлять, что всё работает именно таким образом. Более того, одна из основных причин того, что ваше начальство слышало о BIM и задаёт вам вопросы о нём - это эффективность таких рекламных кампаний.

Реалистичные ожидания

Значительная часть маркетинговой шелухи, которой бомбардируют нас производители ПО, вращается вокруг понятий, которые по нраву высшему руководству, вроде «легкости в использовании» и «повышения производительности», из-за чего внедрение BIM представляется как легкий процесс. В реальности внедрение BIM занимает серьёзное количество времени, денег и требует обучения, а вложенные в это деньги обычно годами не приносят никакой прибыли. Видели когда-нибудь рекламные материалы по BIM, которые отражают действительную картину того, во что обойдётся запуск BIM в среде вашего предприятия? Я такого не видел.

В таком случае кто достучится до высшего руководство с информацией о том, что BIM - хотя и является полноценным и стоящим инструментом в моделировании и проектировании зданий - не является магическим заклинанием и не заработает через какие-нибудь пару недель? Кто отрезвит ожидания о том, что BIM может делать и сколько это будет стоить? Единственный ответ - CAD-менеджер и специалист по САПР, просто потому, что никто другой для этой миссии непригоден.

Как лучше начинать дискуссию о реалиях и ожиданиях от BIM? Начнем сначала: реалистичным разговором о том, что может и чего не может BIM.

Вот некоторые утверждения, парирующие наиболее распространенные заблуждения, с которыми вы столкнётесь в откровенном разговоре с начальством.

BIM - это не продолжение чертежных программ. Не получится поставить BIM-приложения прямо на рабочие места чертежников в AutoCAD и сразу посадить их работать. BIM - другой рабочий процесс, он требует трехмерного моделирования и глубокого понимания здания. Он не является черчением; BIM - это цифровая архитектура и инженерия, а не черчение.
BIM не проектирует здания. Их проектируют архитекторы и инженеры. Инструменты BIM просто помогают им в этом. Большой красной кнопки «Спроектировать» не ждите!
BIM не устраняет необходимости в чертежной программе. Вероятно, что BIM изменит ваши привычки в разработке, но как минимум следующие несколько лет большая часть отрасли по-прежнему будет пользоваться 2Д, поэтому придётся сохранять и всю чертёжную инфраструктуры с пакетами AutoCAD/Microstation.
Инструменты BIM сами по себе не договорятся. Они обычно функционируют в среде, где команда имеет коллективный доступ к модели здания. Это значит, что не удастся каждому оставить их версию проекта; моделями придется управлять и распределять их по коллективу, а само по себе это, конечно, не сделается. В двумерном черчении аналог этому - крайне интенсивное использование внешних ссылок.
BIM не научиться за ближайшие выходные. Использование BIM сильно отличается от двумерного черчения как чисто механически, так и концептуально. BIM может стать культурным шоком для членов команды, которые всю жизнь использовали двумерные инструменты, и время, необходимое для выхода на приемлемую производительность, может измеряться месяцами, а не неделями.

Сверка с действительностью

Многие специалисты САПР, донося эту информацию до начальства, получают в ответ что-то вроде «Да ну?» и «Это не так легко, как нам говорили!». Эти ответы как раз и являются причиной, по которой разговор всё-таки стоит провести, каким бы щекотливым он не казался. Поставьте себе такие цели:

Заставить управленцев снять розовые очки. Всё будет не настолько легко, дёшево и быстро, как обещает реклама.
Привести их к пониманию необходимости долгосрочно планировать внедрение. BIM потребует обучения, пилотных проектов, и месяцы, если не годы усилий для внедрения.
Подвести к необходимости серьёзной финансовой подготовки. Программы и обучение стоят денег, которые необходимо зарезервировать в вашем бюджете и получить одобрение высшего руководства.

Базовые требования для BIM

Когда руководство будет готово к разговору о том, что конкретно необходимо для BIM, можно начинать составлять требования. По моему пониманию, любое качественное внедрение требует следующих составных частей:

Ещё больше программ. Причем более дорогих, чем AutoCAD или Microstation.
Лучшие рабочие станции. Не думайте, что удастся проводить расчеты энергетического баланса многоэтажного офисного здания на четырехлетней давности одноядерном компьютере.
Обучение. Ваша организация не за одну ночь пересела на компьютеры, и вам тоже не удастся перепрыгнуть на BIM за ночь.
Управление стандартами предприятия. Внедрение BIM потребует от вас заново разработать стандарты и процедуры, которыми вы сейчас пользуетесь, поскольку с инфомоделированием придут новые процессы. Само по себе это не случится, а потребует планирования и работы.
Качественно новое отношение. Для успеха BIM от каждого начиная с чертёжника и заканчивая главным архитектором потребуется изменить свои рабочие привычки. Чтобы заставить BIM работать, от каждого потребуется учёба, терпение и позитивный настрой.

Выводы

Если у вас ещё не случилось разговора вроде описанного здесь, пора начать его. Чем больше начальство пребывает в плену своих иллюзий о BIM, тем меньше шансов на успешное управление переходом на новую технологию.

Буду рад услышать отзывы и рассказы о том, как всё проходит в вашей организации. Пишите мне по адресу rgreen@cad-manager.com (или оставляйте комментарии, которые я передам автору - А.Б.).

Новости месяца, очень вкусно

2011-06-02T13:40:00.001-07:00

А какого черта здесь собственно происходит?

Сейчас рассказываю. Как видите, очень крутые гостевые статьи обещал и сделал, это раз.
Всё это пустят отдельной статьёй на Isicad.ru
Будет нормальный тематический рубрикатор, это два, потому что сюда до их пор приходят читать про Ансис, например.
Начинается начало сериала про Autodesk Robot и особенно ДИНАМИКУ В РОБОТЕ, УРА!
Хочу писать про архитектуру-историю-индженерию, пока терплю, но ничего не гарантирую, это три.

Ещё факт: ссылка на русский блог в подвале бюллетеня Грабовского даёт триста посетителей в день, кто бы мог подумать. Представляете, буржуи такие получают бюллетень по почте, видят ссылку,~~сразу слюни бахромой~~ пришли сюда - а тут всё кириллицей, вот облом.

Ещё файт: судя по дикусси на Изикаде, любой, кто скажет слово поперёк рекламы БИМ, автоматически, видимо, становится агрессивным невежей. Старый плакат как никогда актуален.

Что не отменяет того факта, что некоторые критики БИМ действительно несколько не в себе, как, впрочем, и некоторые сторонники.

СиМ-бригада Автодеска серьёзно возмётся за численный анализ

2011-06-01T13:47:00.001-07:00

Наш сегодняшний гость - Рупиндер Тара, автор Cad Insider и популярного сайта-каталога ссылок Tenlinks.

Статья в оригинале называется "Autodesk SIM Squad - Serious About CAE" и рассказывает о том, что Автодеск собирается делать со своими недавними покупками в области численного анализа. Написана она во время очень серьёзного, поверьте мне, ~~шабаша~~ мероприятия в этой области - конгресса NAFEMS, о котором я как-нибудь расскажу отдельно.

Публикуется очень литературный перевод.

***

Бостон, 25 мая 2011 года, Мировой конгресс по численному анализу НАФЕМС. - Чтобы на этом конгрессе приняли к публикации вашу статью, нужно обладать немыслимыми способностями в численном анализе. Здесь собераются сверхчеловеческих умений аналитики со всего света. Он организован британским Национальным агентством по конечно-элементным методам и стандартам (НАФЕМС) и проходит возле набережной Бостона, а в прошлом году был в Греции. Место проведения ежегодно меняется между Старым и Новым светом.

Один взгляд на программу конгресса подтверждает мистическую, доступную только посвящённым природу конечно-элементного анализа. В названих публикаций попадаются такие темы, как погрешности контактных напряжений, собственные формы, нелинейная анизотропия, взаимодействие конструкций с текучей средой... не думаю, что здесь можно наткнуться на залётного пользователя чертёжных программ.

Так какого же чёрта тут вообще делает Autodesk? Ой, я ляпнул это слишком громко, и меня услышал Боб Вильямс, участник вновь сформированной бригады Autodesk по симуляционному моделированию. И я жду от него рассказа о том, как СиМ-бригада возьмет отрасль САПР за белы руки и поведёт её в поднебесное царство численного анализа. И ожидаю злоупотреблений словом "демократизация".

Но я, оказывается, ошибаюсь.

- Autodesk специализируется в численном анализе, - заявляет он. - Мы закупились технологиями численной симуляции на полмиллиарда долларов*.

Мало того: Autodesk даже публикует две статьи на конгрессе НАФЕМС. Поначалу кажется, что Autodesk завербовала себе целую маленькую армию. СиМ-бригада состоит из 61 члена, одиннадцать из которых присутствуют на конференции. Правда, только Боб и ещё один участник занимаются этим на полной ставке (остальные заняты "на полном рабочем дне" в Autodesk). И работа впереди предстоит большая.

Боб рассказывает, что СиМ-бригада была создана не только для пользователей (а такое впечатление складывается после посещения их сайта), но и для того, чтобы просветить отдел сбыта и... даже самих автодескитов.

Ой, рассказывай это кому-нибудь другому. Боб не подозревает, что это моя самая болючая мозоль. Я видел слишком много презентаций, в которых вендоры (и не только Autodesk) проявляют потрясающую безответственность в своём стремлении вооружить проектантов инструментами аналитиков-расчётчиков. Я видел, как в них игнорировались очевидные режимы разрушения, как неправильно или непонятно применялись теории разрушения... Так что не надо начинать.

Думается, что СиМ-бригада могла бы достигнуть большего уже только тем, что сбавила бы эту риторику про "анализ в руки каждому" и учить пользователей ценить качественный и аккуратный численный анализ. Так можно действительно убедить мир аналитиков в том, что время для ваших решений пришло. А отношение всегда нужно ещё заработать, особенно в тусовке аналитиков.

И для этого понадобится нечто большее, чем раздача фирменных футболок.

Другие источники по теме:

Официальный сайт СиМ-бригады: www.autodesk.com/simsquad;
Интервью Роба Кои с Бобом Вильямсом из СиМ-бригады на YouTube.

___________
* В основном было заплачено за ALGOR, Moldflow и Blue Ridge Numerics, а остальное пошло на Plassotech, Solid Dynamics и другие вложения.

Что будет нового в Autodesk Robot 2012?

2011-06-01T10:15:00.001-07:00

Этот пост будет интересен только аналитикам, работающим с МКЭ и программой Autodesk Robot.
Ну что, давайте посмотрим, что выйдет хорошего из Назарета в этом июне (или, во всяком случае, что нам обещают).
В части препроцессора и задания нагрузок:

Интеграция с Revit Structure (далее просто RS). Не понял - а то, что уже есть сейчас и о чем делают свои доклады хоботисты - это не
интеграция?
Проверка совместимости моделей там и там, учёт разницы между осями элементов в физической и численной моделях.
Синхронизация местных систем координат между RS и ARSA. О местных системах я напишу ещё, там в Роботе глюк на глюке, будьте очень
осторожны с этими "синхронизациями", чтобы у вас вертикальная арматура не превратилась в горизонтальную.
Редактирование ручных сочетаний нагрузок в табличной форме. Можно будет задавать нулевой коэффициент для отдельных нагружений.
Улучшение реализации Еврокодов. Появится разделение второй группы предельных состояний на квазипостоянные, характеристические и
другие разные.
Новые национальные приложения к Еврокодам: греческое, румынское, бельгийское, португальское, ~~папуасское~~.
Новые сейсмические нагрузки по нормам: французским, норвежским, американским, ~~марсианским~~. Как видите, о нас, диких
немытых варварах, помнят любят заботятся ждут.

В части собственно расчета численной модели:

ПОЛНЫЙ НОЛЬ. Ничего нового за год.

В части постпроцессора результатов расчета и документирования:

Теперь при вычислении приведенных усилий для ядер жесткости производится суммированием по узлу, а не интегрированием по сечению. Не
знаю, хорошо это или плохо.
Теперь можно "контролировать" разрешение снимков конструкции и добавлять в них дату и время. Наконец-то. Неслыханная
щедрость! Не прошло и трех лет!
Их же теперь можно КОПИРОВАТЬ В БУФЕР ОБМЕНА. Неужели теперь не надо делать скриншоты для документирования?
Html-распечатки теперь поддаются хоть какому-то форматированию страницы.

В части постпроцессора конструирования:

Можно насильно производить анализ по Еврокодам в упругой стадии, даже если позволяется пластическая стадия работы.
Дополнены голландские и канадские стальные Еврокоды.
Какие-то новые автоматические функции для расстановки внутренних связей. Глубже разбираться было лень, описано очень суконным
языком.
Расстановку анкеров в базах колонн теперь можно делать несимметричной. А если будете хорошо себя вести, ещё и в целых двух
направлениях.
В узлах теперь учитываются реакции в этом месте, а не внутренние усилия. Нет, серьезно, а как вы раньше продавали нам этот продукт?
Узел колонны теперь можно передвинуть от собственно узла с наложенной связью в место, где, например, сходятся несколько стержней,
чтобы учесть влияние от них. Просто логическое продолжение очень правильной концепции "двухслойной" модели низкого и высокого
уровня абстракции.
Новые функции в API, относящиеся к железобетону.
Переход в модуль конструирования одним щелчком, то есть при выборе ЖБ элемента вы в ЖБ модуль и попадёте. Лично я вообще не
рекомендую переходить в модуль конструирования, но вы как хотите.
Улучшения в учете требований норм для железобетона, в том числе по пожарной безопасности: учтены итальянские, финские, британские
нормы, общие требования Еврокодов по деформациям.
Учтены сейсмические требования к ЖБ балкам и колоннам по Еврокодам в целом, а также по французским и британским диалектам Еврокода.
Улучшено автоматическое создание анкеров по балкам.
Якобы можно свободно передавать данные по типовому армированию между ARSA, RS и SD (Structural Detailing, бывший RCAD). Ну-ну.
Улучшены возможности и гибкость определения поперечной арматуры для колонн.
Неслыханно: в балках теперь можно делать стыки внахлёст! С учетом доступных на рынке длин! С правильной расстановкой стыков! Теперь
и съ тормозами (c)!

Комментарий у меня один. Ничего не сделано с двумя главными для нас вещами: с "клейкостью" модели и с новыми
украинскими (и российскими?) нормами.

Будете на Роботе и Хоботе, передавайте привет.

P.s. Только что узнал, что Автодеск купил ALGOR, одну из ведущих МКЭ-систем. Пока просто нет слов, нет слов.

Комментарии к моему дайджесту в eZine Грабовского

2011-06-01T00:41:00.000-07:00

В майском выпуске бюллетеня upFront.eZine № 692 от Ральфа Грабовски (@ralphg) вашим покорным слугой был опубликован дайджест нашей дискуссии о BIM, которая длится на isicad.ru с прошлого года.

В этом дайджесте ваш покорный слуга сполна воспользовался служебным положением и отоварил BIM-евангелистов по полной, не переходя, впрочем, некоторых границ, которые сами BIM-евангелисты имеют в привычке переходить по пять раз на дню.

Вот комментарии зарубежных читателей, опубликованные в очередном выпуске бюллетеня.

***

Евгений Ро пишет:

«Удивительно, почему BIM настолько волнует людей. Интересно, какая доля строительства, выполненного в 2010 году, использовала BIM? Было бы здорово, если бы данные были структурированы по географии - странам НАФТА, АСЕАН, Европе - или как угодно по-другому. И спасибо, если сможете предоставить ещё любой анализ, результаты научного тыка, прогнозы и так далее.»

Отвечает Акос Пфеметер, руководитель глобального маркетинга Graphisoft: «Думаю, самый правильный способ сделать оценку - это проанализировать различные исследовательские данные живых опросов. Например, отчет издательства McGraw Hill, в котором сказано:

Только чуть более трети (36%) западноевропейских участников отрасли утверждают, что используют BIM, ср. с 49% - процентом использования в Северной Америке в 2009 году.

Думаю, что, мало того, это показывает долю предприятий, на которых вообще используют хоть что-либо, что тянет на BIM, но если говорить о действительном внедрении инструментов и процессов BIM, то эта оценка будет завышенной. Моя догадка состоит в том, что действительно полное сопровождение проекта в BIM составит часть значительно ниже, чем 10%*; к тому же процент тех, кто использует частичное внедрение BIM, будет менее 25% из всех проектов, осуществлявшихся в 2010 году.»

Эдвард Г. Голдберг пишет: «Autodesk, Bentley и Nemetschek могли бы дать приблизительную цифру по компаниям, которые использовали их приложения BIM в разных частях света в 2010 году. Эти цифры могли бы дать оценку числу оборудованных рабочих мест. Если так, то стоит оценить среднюю общую его стоимость; возможно, это составит 3 миллиона долларов на рабочее место BIM за год строительных работ (исходя из стоимости специалиста для работы с пакетом BIM в среднем 60 тыс. долл. на полный рабочий день с учетом всех компенсаций). Далее, на мой взгляд этот подсчет базируется на доле от стоимости строительства, которая для архитектурной части составляет сейчас около 2,8% (не считая смежников, конструкторской части и проекта нулевого цикла). Думаю, так можно получить приличную оценку процента от строительных работ за 2010 год.»

Питер Лоутон пишет: «Пользуясь Autodesk Revit для проектов инженерных систем уже больше двух лет, я скорее соглашусь со скептиками. Некоторые вещи у него получаются отлично, но потрясающая неавтоматичность других функций бесит. Мало того: Autodesk не оставляет никакой надежды на то, что программа когда-нибудь получит связку с Word или Excel, что является попросту идиотизмом. Короче, программа очень несбалансированная и в конечном счете даёт мало реальной пользы по сравнению с предыдущими продуктами и комплектами решений.

Инженерам внушают, что «этого хотят инвесторы», а заказчиками говорят, ясное дело, «это нужно проектировщикам». Большинство заказчиков, с которыми я имел дело, и чертежные программы-то редко используют; а у обслуживающих организаций и инженеров-смотрителей до сих пор в ходу в основном бумажные чертежи. Правда в том, что единственная группа, которая единодушно заинтересована в Revit - это акционеры Autodesk, что и приводит меня к такому выводу:

Поскольку экономика в России сильно отличается от Запада, и поскольку до покупки крайне сложно сказать, является ли программа очередной пылью в глаза или действительно экономит время и деньги, то Россия**, быть может, станет настоящим полигоном для громких заявлений маркетинговой армии Autodesk («сопротивление бесполезно: облако поглотит вас»). Поймите меня правильно: я надеюсь, что Россия станет тем местом, где проверятся на практике хвалёные преимущества программных продуктов с меньшим давлением капиталистической системы.

Как обычно, выражаю мои благодарности и надеюсь на продолжение дискуссии.»

Эдвард Голдберг (HEGRA Architects, www.hegra.org) добавляет: «Мои книги по Revit версий 2009 и 2010 были скомбинированы в одну книгу и переведены на русский. По моей информации, их используют в государственных вузах в Украине.»

Дэйвид Штейн: «То есть у этих ребят случился САПРосрач по поводу BIM?» ***

Джон Дуайер: «Этот бюллетень всегда был бесценным источником информации. Так держать!»

Мои примечания.

* В статьях уважаемого Владимира Талапова утверждалось о более чем 50% проникновения BIM, а то и 80%, если я правильно помню. А на самом деле меньше 10% и об этом говорит не кто-нибудь, а главный маркетолог Графисофта.

** Как обычно, на Западе "Россией" называют все постоветские страны, так что это название относится скорее к русскоязычному сообществу в целом.

*** Извините, так в оригинале.

И ещё. Тех, кто по моей вине пропустил трейлер к сейсмике в Роботе, прошу посмотреть скриншоты с комментариями: http://www.ipernity.com/doc/197714/album/237239/show/with/10720267.

bim, Bim, BIM: читатели отвечают на статью Ральфа Грабовски "Гибридный рабочий процесс между CAD и BIM"

2011-05-31T08:44:00.000-07:00

Продолжаем публиковать upFront.eZine о BIM. В отличие от Нанокадовцев с их публикациями, наш перевод одобрен автором и не содержит мерзкой стилистики. Отывы о статье Ральфа Грабовски, опубликованной в бюллетене upFront.eZine, взяты из следующих выпусков, в частности из № 679.

Сама статья: Часть 1 и Часть 2.

***

Сим Эйкеленбом, IDEOMA intelligent systems, Нидерланды:

"Я был довольно разочарован последней статьёй "Гибридный рабочий процесс между CAD и BIM" из выпусков upFront.eZine № 674 и № 677. Не понимаю, зачем было писать такой вздор.

Во-первых, я хочу выразить протест против использования слова "CAD", когда речь заходит об AutoCAD и DWG. По моему мнению, CAD по-прежнему расшифровывается как "автоматизированное проектирование". BIM является его частным случаем, поскольку это CAD в трех измерениях с использованием банка данных о здании - в котором, допустим, по мере проектирования определяются объекты, отношения, атрибуты и их поведение. Revit, ArchiCAD, AllPlan - это просто новое поколение CAD-систем. Для них лучше использовать термин "системы комплексного проектирования зданий", в которых можно оперировать более интеллектуальными объектами и их свойствами.

Во-вторых, этот заголовок, "Гибридный рабочий процесс". Вероятно, имелась в виду проблема вроде описанной в бюллетене upFront.eZine №674, "Пользователи AutoCAD хотят доступа к 3Д-моделям из Revit или ArchiCAD". Это что, и правда проблема? Я вообще сомневаюсь, что она существует в природе.

В любой BIM-системе есть понимание того, что от неё требуется генерация двумерных документов из инфомодели и что эти документы соответствуют стандарту ISO PDF, или открытому стандарту DWG от Open Design Alliance, или же священному и богоравному, раз в три года заново шифруемому TrueDWG от Autodesk, или наконец RealDWG. Эти двумерные документы отлично открываются бесплатными просмотрщиками PDF или DWG, или же редактируются разными более или менее открытыми редакторами (а некоторые из них даже показывают свою рекламу в твоём бюллетене). Мало того, после серии угроз и предостережений документы DWG может открыть даже сам AutoCAD! Но, ради всего святого, зачем называть это "гибридным процессом"? Это самый организованный и целесообразный процесс из всех, которые можно себе представить.

Посмотрим, насколько совершенен современный рабочий процесс в CAD с использованием таких инструментов, как SketchUp, AutoCAD, BIM и получаемые из него двумерные чертежи.

Джону нужен новый офис. Своё представление о нем он набрасывает в виде трехмерного эскиза используя Google SketchUp.

Через интернет-конференцию Джон показывает свою модель Молли.

Молли понятна идея Джона; в ArchiCAD она начинает детализовывать проект.

Молли набрасывает приблизительные сметы и клепает миленькие видео с проектом.

Джон доверяет Молли, поэтому решает инвестировать в новое здание.

Молли создает кипу договорных документов в PDF и отсылает их Петру и Дрю.

Петр использует документы Молли для первого наброска систем ОВК; а Дрю тем временем делает проект конструкции и основания.

Они отправляют Молли свои проекты в PDF (Причем у Петра дошли руки только до начальных схем).

Молли производит деталировку здания и вшивает туда ОВК от Петра.

На интернет-конференции Молли и Петр прорабатывают все детали ОВК.

На финальном заседании они соглашаются, что стадия проекта закончена и можно начинать рабочую документацию.

Рабочую документацию делают в 2Д на базе видов из замороженной инфомодели.

Огромное количество разработанных документов предоставляется подрядчику Джерри в виде загружаемых файлов.

Джерри может загрузить себе и копию самой инфомодели.

Джерри добавляет к информации свои цены и предлагает альтернативную более дешёвую конструкцию крыши.

Джон доверяет и Джерри, так что Джерри получает контракт и обменивается моделью крыши с Молли.

Кроме этого он передает Молли и PDF-файлы с деталировкой крыши.

По мере того как Джерри строит офис, Молли создает замечательную базу данных исполнительных документов.

Джон получает свой новый офис и будет в нём жить-поживать да добра наживать.

Есть идеи по поводу того, как его улучшить? В приведенном примере двумерные чертежи никуда не деваются из автоматизированного процесса проектирования, и не денутся из него никогда. В наше время многие двумерные чертежи отрисовываются автоматически из двумерной модели. Однако тут нет противоречия. Чертежи попросту никак не конфликтуют с инфомоделью. Ты совершенно не отразил сути в своей статье, поскольку чертежи обслуживают не ту часть процесса, с которой имеет дело BIM. Сожалею, что в этот раз пришлось быть таким критиком!"

***

Евгений Ро: "По вашей оценке, какой процент архитекторов использует BIM?"

Автор: "Сложно сказать, но, думаю, за последние пару лет он значительно вырос. Можно гадать о цифре от 25 до 50 процентов, но это число будет меняться в зависимости от места."

***

Ульф-Гюнтер Краузе, Avacad, Германия:

"Я инженер из Германии с почти 25-летним опытом в CAD и базах данных. Моя небольшая фирма из шести разработчиков пишет программное обеспечение уже 15 лет, в основном для управления производством.

Весь процесс строительства и изменения, внесенные во время возведения, конечно, важны. Но что ещё более важно для инвестора - это будущее здания. Процесс строительства занимает около года, а владелец пользоваться зданием 10, 20, 30, а то и больше лет.

Все компании-производители ПО носятся с BIM. Но если спросить Autodesk, Graphisoft, Bentley и других, то у них нет ответа на вопрос об эксплуатации*, потому что у них нет программ, которые позволяют сопровождать здание на протяжении 30 лет. В дополнение к инфомодели пользователям необходимы другие продукты для повторного использования данных для собственных нужд, например, чтобы распределить стоимость здания на единицы затрат и тому подобное.

BIM - это процесс, который не заканчивается с постройкой здания. Постройка - вообще вещь без конца. Но когда здание начинают использоваться, BIM перестаёт быть главным процессом для его будущего.

Крупные производители ПО утверждают, что BIM - наше всё. Однако в конце концов придется ли нам придумывать новую концепцию вроде BIMX (BIMX = BIM + X)? Или, может, нам придётся переопределить саму сущность и стратегию BIM? Каково ваше мнение?"

***

Дейл Коп, ClearLogicGroup Inc.: "Спасибо за статью. Очень ясно изложено."

***

Марк Чейни, mark chaney architects:

"Кому нужна модернизация без реальной выгоды? С другой стороны, вендорам следует понимать, что в CAD и BIM пользователю нужна конкретная ценность. Удивительно, как много архитекторов защищают программные продукты в их теперешнем состоянии и продолжают утверждать, что, мол, "они вот-вот станут как раз тем, что нам нужно". Это происходит уже битые двадцать четыре года, и хоть некоторые могли бы наконец поторопиться!

В очерке, который был опубликован в upFront.eZine (№ 677), мною подразумевается также надежда на то, что коллективный голос архитекторов и подрядчиков станет слышимым, и на сообщество разработчиков ПО будет оказано ответное давление с тем, чтобы они включили наконец в меню реальные и полезные инструменты - за такие-то цены.

Вот ответ на этот очерк, в котором предлагается использование программы Rhino. В последнее время, похоже, среди архитекторов её находится всё большее применение: "После прочтения вашей статьи о том, является ли BIM благом для нашей отрасли, хотел бы поделиться, что приносит радость мне: это ПО Rhinoceros. Посмотрите на visualarq.com, rhinobim.com и другие надстройки к ней. Я использовал AutoCAD версий 10-14a (и, конечно, новые версии для совместимости, но это только лишний тормоз), а затем вертикальное решение Mechcanical Desktop, но когда автор Accumodel Макнил освободил программу от тех рамок, которые на неё наложил Autodesk, Rhino стал бесспорно лучшим инструментом. А с нынешней версией Beta 5 он стал ещё лучше. download.rhino3d.com/rhino/5.0/wip. Это просто к слову."

***

Роберт Мелуски: "CAD никогда не означал автоматизированного проектирования в целом. Настоящее значение термина - автоматизированное черчение. Термином для автоматизированного черчения и проектирования всегда была аббревиатура CADD (Computer Aided Drafting & Design). Просто комментарий от старожила, начинавшего с CAD(D) ещё в начале восьмидесятых."

Комментарии от переводчика.

Хочу только обратить внимание на некоторые мысли, которые явно имеют своих двойников в нашей дискуссии на Изикаде. Некоторые из них явно видны из приведенных переводов, некоторые - высказывались в переписке с авторами или же будут в материалах, которые мы, надеюсь, ещё опубликуем.

Это, например - процент проникновения BIM на Западе, чудовищно завышенный в публикациях вендоров и проникший уже и в независимую публицистику, явная ориентированность нынешних реализаций BIM на презентационные нужды архитектора и инвестора, продолжающаяся неясность в терминологии, и очевидная потребность отделить реальный BIM (который, напомю, есть 3D + информационная ёмкость + параметризация, помноженные на единую модель для всего-всего) от мифов и "концепций", которыми его окружают, и сформулировать стратегию для того, чтобы BIM стал-таки приносить выгоду, соответствующую огромным вложениям информации и детализации, которые в него приходится делать. А для этого единственный путь состоит в осуществлении того, для чего BIM и задумывался и чего он пока делать не в состоянии - в сопровождении построенного здания по жизненному циклу.

Официальный перевод опубликован с разрешения автора. Ждите на isicad.ru ~~адов срач в комментариях~~.

Спектры ответа в Роботе и не только в Роботе: трейлер

2011-05-29T14:19:00.001-07:00

Вот сет изображений, в котором мой рабочий процесс по расчету поэтажных спектров ответа.

Upd.: Ой, плохо загрузилось, извините.

Заново: http://www.ipernity.com/doc/197714/album/237239/show

Он ещё не причёсан, но даёт представление о том, как будет круто здесь вскорости.

Небольшой обзор в upFront.eZine

2011-05-26T23:52:00.000-07:00

Каким-то непостижимым образом ещё не хвастался, что Ральф Грабовский (писаниной которого я не устаю восторгаться, на редкость замечательное мировоззрение у человека) опубликовал моё ему письмо в виде передовицы в своём ньюслеттере: http://www.upfrontezine.com/2011/upf-692.htm

Не ожидал, что его опубликуют и писал довольно откровенно, жестковато.

Теперь, как вы видели, я его тоже публикую - замена неравноценная, но, надеюсь, ещё и на Изикаде этот перевод появится.

Кстати, согласитесь - удивительно, что жанр ньюслеттера (или почтовой рассылки, как нравится) ещё жив. Это один из самых древних видов публицистики в интернете - были, например, когда-то очень давно, в начале девяностых такие LaiserinLetters, в который весь этот наш BIM был перемыт по косточкам Мартином Дэем и ещё кучей народу. Ой, стоп, они ещё тоже живы, оказывается...

Гибридный рабочий процесс между CAD и BIM (часть вторая)

2011-05-26T14:52:00.001-07:00

Гибридный рабочий процесс между CAD и BIM. Часть вторая: практические советы

Продолжаю публиковать перевод статьи Ральфа Грабовски, оригинал которой опубликован в двух частях в выпусках № 674 и № 677 его еженедельника.

Напомню, Ральф Грабовски издаёт очень интересный профессионалам еженедельник upFront.eZine и пишет в ещё более интересный микроблог @ralphg.

В рамках отъявленной дискуссии об инфомоделировании зданий (BIM) публикуется перевод статьи, вышедшей из-под пера Ральфа Грабовски в январе-феврале этого года.

***

Как было рассказано в первой части этой статьи, CAD и BIM плохо стыкуются при обмене чертежной информацией о модели. Вот некоторые сценарии и удачные подходы к проблеме с точки зрения платформы ArchiCAD:

1. Планы и различные подосновы.

Пусть необходимо получить доступ к чертежам из AutoCAD, содержащих информацию о площадке, существующую инфраструктуру, исторические планировки зданий и так далее. Для использования подобных данных в формате DWG оптимально будет просто сослаться на соответствующие файлы из рабочего пространства или из макетов листов. (Меню File→External Content→Attach Xref.)

2. Детали.

Для случая, когда субподрядчики предоставляют деталировочные чертежи из AutoCAD, целесообразно будет использовать их в ArchiCAD в двумерном виде. Удачное решение для этого случая - объединить файлы DWG с соответствующими планами в ArchiCAD или прямо с макетами листов. (Меню File→File Special→Merge.)

3. Координация в 2Д.

В случае работы в группе, использующей оба инструмента - AutoCAD и ArchiCAD, требуется координация чертежных материалов между членами группы. В этом случае используется механизм внешних ссылок для адресации чертежей в ArchiCAD. (Меню File→External Content→Attach Xref.)

4. Трехмерное содержимое.

В случае, если поставщик передаёт вам чертежи из AutoCAD, содержащие трехмерные блоки с элементами здания и внутренней отделки, самый удачный подход состоит в конвертации трехмерных DWG-файлов в объекты и библиотеки на языке GDL. Затем их можно использовать в видах. (Меню File→ Libraries and Objects → Import Blocks from DXF/DWG.)

5. Координация в 3Д.

Для координации в трехмерном рабочем пространстве объектов из различных разделов проекта следует использовать слияние трехмерных проектных данных из DWG в трехмерное пространство ArchiCAD и затем проконтролировать коллизии - нежелательные пересечения объектов. (Впрочем, для контроля коллизий потребуется необязательный компонент MEP для проектирования инженерных систем.)

6. Координация со смежниками.

В ситуации, когда требуется координация различных инженерных дисциплин, причем некоторые из них используют AutoCAD, требуется следующее. Поскольку каждый имеет дело с чужими проектными данными, наилучший выход - экспорт плоских видов из ArchiCAD путем сохранения данных планов (PLN) в редактируемый формат DWG. (В навигаторе ArchiCAD выбирается этаж или блок, а затем меню File→Save As→выбрать формат DWG)

7. Предоставление документации партнерам.

Это случай, когда ваши партнеры хотят получить итоговые чертежи, но редактировать их необязательно. Для предоставления чертежей в виде простого технического отчета следует экспортировать наборы макетов итоговых чертежей ArchiCAD в формат DWG. (В навигаторе ArchiCAD выбрать Publisher Set→выбрать формат DWG.)

8. Предоставление трехмерных моделей инженерам для привязки.

В случае, когда использующие AutoCAD инженеры нуждаются в привязке к проекту в ArchiCAD, можно предоставить им привязки путем экспорта трехмерных поверхностей в формат DWG. (In Navigator, choose a 3D view. Then, from ArchiCAD's File menu, choose Save As, and then choose DWG format.) (В навигаторе ArchiCAD выбрать трехмерный вид, а затем меню File→Save As→выбрать формат DWG.)

Гибридный рабочий процесс

Теперь программы на основе BIM широко распространены, однако и программное обеспечение на основе двумерного набора примитивов никуда не девается. Два различных подхода к проектированию означают, что именно гибридный, смешанный рабочий процесс становится повсеместным. Вспомнив название отчета, на основе которого написана эта статья («CAD и BIM: бесплатный билет есть?»), отметим, что бесплатного билета всё-таки не будет, потому что в разных подходах разнятся источники и предназначение данных.

Чтобы оставаться конкурентоспособным, проектным организациям стоит задуматься о создании приличного гибридного техпроцесса. Принципиальное решение - разделить данные и затем осуществлять операции импортирования, подходящие к каждому конкретному случаю. Пользователи CAD и BIM в принципе могут использовать данные чертежей из чужой системы - в том случае, если есть понимание того, как наилучшим образом конвертировать их и какую точность следует обеспечивать - визуальную или функциональную.

(Примечание. GDL - это параметрическая технология Graphisoft, «Язык геометрического описания». Больше информации о нем - по ссылке http://www.graphisoft.com/products/gdl-object-technology.)

[Пояснение от автора: Graphisoft оплатил мои услуги по оценке качества конвертора DWG для ArchiCAD и по написанию статьи под названием «CAD и BIM: бесплатный билет есть? Отчет о рабочем процессе в GRAPHISOFT ArchiCAD при использовании формата DWG». Копия отчета на английском языке находится по адресу http://www.graphisoft. com/ftp/marketing/white_papers/GRAPHISOFT_White_Paper_CADandBIM. pdf]

Перевод статьи. Гибридный рабочий процесс между CAD и BIM (часть первая)

2011-05-24T06:45:00.001-07:00

Предисловие. Ральф Грабовски - широко известный в узких кругах публицист в области САПР.

Он издаёт очень интересный профессионалам еженедельник upFront.eZine и пишет в ещё более интересный микроблог @ralphg.

В рамках отъявленной дискуссии об инфомоделировании зданий (BIM) публикуется перевод статьи, вышедшей из-под пера Ральфа Грабовски в январе-феврале этого года. Оригинал опубликован в двух частях в выпусках № 674 и № 677. Приятного чтения.

***

Гибридный рабочий процесс между CAD и BIM (часть первая)

В 1987 году мир САПР раздвоился. До того времени популярные программы вроде AutoCAD попросту имитировали действия чертёжников. Компьютерные линии и кривые изображали стены и шестерёнки ровно тем же способом, что и карандашные.

В 1987 году некая венгерская фирма представила концепцию виртуальной модели здания, теперь более известную как BIM (Building Information Model). Через год программисты из России изобрели параметрическое моделирование. Прошло больше двух десятилетий, а мы продолжаем жить в раздвоенном мире. Одни инженеры продолжают моделировать мир посредством линий и кривых, а другие - посредством «умных» объектов.

Может показаться странным, что нынешние чертежники продолжают использовать программное обеспечение, которое изображает края стены четырьмя простыми линиями; может, так делают из-за того, что такой путь наиболее близок к тому, как создаётся набросок на бумаге при помощи карандаша. Кроме того, такое ПО обычно дешевле, что делает его более доступным.

Насколько же неэффективным кажется такой подход по сравнению с построением целых стен полностью в трех измерениях и со встроенной полезной информацией вроде материалов, из которых они состоят, а также того, внутренние они или наружные, содержат ли теплоизоляцию и закрыты ли фасадной системой - такой информации из четырёх линий не получишь.

Подобное трехмерное программное обеспечение поставляют такие компании, как Autodesk (продукт Revit), Graphisoft (ArchiCAD) и Nemetschek (AllPlan). Все они основаны на одном принципе: если здание проектируется в трех измерениях, проект хранится в едином файле, который содержит всю доступную информацию о здании, начиная от несущих конструкций и кончая цветом ковров и ведомостями материалов. При необходимости из трехмерной модели можно извлечь двумерные чертежи.

Программное обеспечение вроде AutoCAD или IntelliCAD, напротив, хранит чертежную информацию в виде десятков, а то и сотен чертежей в составе проекта, не считая десятков всевозможных вспомогательных файлов. А Autodesk, например, предлагает частичные решения для хранения информации, такие как подшивки листов и сборка файлов проекта функцией eTransmit.

Так или иначе, на дворе 2010 год, а у нас имеется два совершенно противоположных и абсолютно несовместимых способа создания чертежной информации. Это - плохая новость; а хорошая новость в том, что хоть эти два способа и не пересекаются, они хорошо работают каждый в своей области применения. Так, обмен данными между двумерными пакетами не является проблемой, поскольку принципиальных отличий у разных систем нет.

Проблемы начинаются, когда, к примеру, пользователям AutoCAD нужно поработать с 3Д-моделью, созданной в Revit или ArchiCAD, и наоборот. AutoCAD не поймет, что от него хочет BIM-модель, и обмен данными становится мучением: неструктурированный набор двумерных линий как-то нужно интегрировать в общую среду моделирования, а сложную BIM-модель надо трансформировать в двумерные примитивы. Как объединить их?

Такие компании, как Autodesk и Graphisoft понимают эту проблему и работают над решением с помощью конверторов и образовательных усилий. Конкретно Graphisoft попросил меня проверить, как работают их конвертеры, и по результатам написать научно-образовательную работу. (А вообще я работаю над проблемой транслирования DWG в другие форматы для нескольких поставщиков САПР начиная с середины девяностых, когда Bentley Systems привлекала меня к работе над их транслятором Nexus. Эта статья - по сути реферат работы, написанной мною для Graphisoft.)

Как выясняется, существуют два решения. Одно - сохранение целостности объектов, другое - визуальная точность изображения. Конвертированные чертежи будут либо функционировать правильно, либо правильно выглядеть, но совсем не обязательно и то и другое сразу. Так происходит именно из-за концептуальной разницы между двумя классами программ - не говоря уже о разнице в бинарной реализации форматов их файлов.

Выбор номер один: в пользу функциональной правильности

Итак, иногда трехмерные модели объектов требуют доступа к информации в чертежах из AutoCAD (то есть по сути из формата DWG). Информация может быть разной - данные геодезической съемки, обозначения (блоки) окон от производителя и так далее.

В таких случаях требуется, чтобы информация из чертежных файлов передавалась в формат, понимаемый той программой моделирования, которую вы используете. А поскольку эти две системы обрабатывают данные по-разному, возникают существенные трудности. Совпадают ли цвета и стили печати? Что делать с уникальными нетиповыми примитивами? Что произойдет с названиями слоёв, следует ли включить в конвертацию подготовленные для печати листы, совместимы ли наборы используемых шрифтов, и наконец, одинаков ли масштаб?

Вообще вопрос масштаба может показаться неожиданным, так как мы всегда предполагаем, что работа в проектной программе ведется в натуральном масштабе, 1:1. Проблема в том, что AutoCAD меряет расстояния в безразмерных единицах, которые не относятся ни к метрической, ни к английской системе мер. В результате одна из фаз процесса конвертации всегда включает указание, интерпретировать ли линейные размеры как дюймы, футы, миллиметры, метры или какую-нибудь экзотическую величину. (К счастью, угловые размеры в AutoCAD от этой проблемы не страдают.)

Проведя какое-то время за настройкой параметров для оптимальной конвертации, дальше можно уже просто использовать их в последующих операциях; в результате получается чертёж, который можно модифицировать при помощи инструментов имеющегося трехмерного редактора.

Выбор номер два: в пользу визуальной правильности

В другом случае достаточно только посмотреть, как выглядят чертежи из AutoCAD. К примеру, может быть нужно привязаться к прилегающей застройке или старым планам реконструируемого здания. Некоторые проектные бюро могут требовать чертежи для выяснения расположения несущих конструкций или систем отопления и электрики. Такие чертежи ни к чему редактировать, достаточно только просмотра и возможности ссылаться на них.

В этом случае лучшим решением является конвертация с сохранением визуальной точности изображения. Такая конвертация по принципу «что видим, то и имеем» показывает как бы образ файла AutoCAD так, как он выглядел изначально, и может быть размещена в 3D-модели для привязки к ней - оригинал при этом остаётся неизменным.

Капитан Очевидность информирует

2011-05-19T23:47:00.001-07:00

Капитан Очевидность информирует

Россия саботировала работу над АЭС в Бушере. Это, конечно, секрет Полишинеля - она саботировала её уже самим фактом отправки инженеров в Бушер, где они в основном только ~~бухали в станционном городке~~ купались и покупали сувениры.

Оператор Фукусимской АЭС TEPCO признает свою непосредственную вину в аварии, гендиректор увольняется. Мало им, мало ещё.

Автодеск выпускает какую-то очередную адскую приблуду для кулибинов, креативно названную 123D (в честь измерений BIM, наверное) (ссылка на блог Кадовода, остальное всё на английском). Про недавно купленное приложение анализа гидродинамики (CFD) и про наш родной конечно-элементный анализ по-прежнему ничего нового, как и ожидалось.

Российский "Инфарс" мужественно сливает общественности конфиденциальную информацию об обновлениях в следующем релизе Autodesk Robot 2012? Нет, ничего подобного. Это просто циферку исправили в номере года. Автодеск приблизительно таким же образом новые версии и выпускает - путем глобальной замены 2011 на 2012.

Кстати, о Роботе и Автодеске. Они подняли из мертвых старый форум по Роботу на своём сайте и делают вид, что он новый. Получается некрасиво.

Что такое сейсмическая нагрузка

2011-05-17T07:46:00.001-07:00

Выпади мои глазоньки.

Приблизительно такое же представление о сейсмической нагрузке будет у инженеров лет через десять использования нынешних расчетных пакетов.

BIMwashing, как много в этом слове (#Autodesk)

2011-05-17T07:27:00.000-07:00

В апреле был опубликован очередной обзор о степени распространения BIM (на этот раз в Англии), пошиба тех, какими пользуется в своей аргументации уважаемый Владимир Талапов.

Наконец-то стала понятна механика рисования цифр вроде "больше половины инженеров используют BIM". Они просто опрашивают делегатов собственной BIM-конференции, серьезно. Удивительно, что эти проценты использования ещё не превысили 100%, с такой-то выборкой.

***

Ностальгическое. Как нам, пользователям Autodesk Robot, вешали лапшу на уши во время покупки Робобата Автодеском.

(Коммюнике для тех, кто пользуется Роботом недавно: программа Robot Millenium разрабатывалась компанией RoboBAT, которая затем была куплена корпорацией Autodesk~~и с тех пор выдаётся за свою~~). По ссылке - сказочки про интеграцию с BIM, "улучшенный API" (интересно, чем - он как был недоступен среднему инженеру, так и остаётся недоступен по сей день) и "улучшенные возможности анализа" (все помнят ошибку 5000 и невозможность считать динамику многопоточным решателем?).

В качестве красноречивой иллюстрации к бесшовной интеграции в BIM - первая же картинка в прошлогодней статье Владимира Талапова. Знатоки оценят "бороду" из конечных элементов на панелях. В подписи это скромно названо "стадией выявления ошибок в модели". Бесшовный BIM такой бесшовный.

Извините, накипело. Следующим постом будет художественное произведение "Что нового в Autodesk Robot 2012?". Художественное произведение ни разу не основано ни на каких документах никакой оскароносной корпорации.

Ах да, новый старый форум по Роботу на английском: http://forums.autodesk.com/t5/Autodesk-Robot-Structural/bd-p/351

Мы все неудачники, смиримся с этим

2011-05-17T05:33:00.001-07:00

Вот единственно возможное продолжение писанины здесь после таких месячных провалов.

Теперь собственно что хочется сказать, вернее показать:

http://vimeo.com/23285699

Я честно говоря не разбирался, кто этот господин, но текст замечательный: во-первых, смиритесь со своими неудачами, во-вторых, найдите для себя свой стиль и смысл в професии.

Ссылку дал кажется Эл Дин (или Мартин Дэй, я их всё время путаю) из Develop3D в Твиттере.

Когда общаешься с кем-нибудь из актива Автодеск,

2011-04-07T14:02:00.000-07:00

не покидает ощущение, что

где-то далеко-далеко

у летящего в бизнес-джете ~~Карабаса~~ Карла Басса от каждого твоего слова в кошельке появляется доллар

RSA: давайте что ли поучимся я не знаю

2011-04-07T13:58:00.001-07:00

Так, от слов к делу.

Нас тут как минимум двое ~~с половиной анонимусов~~ занимаются Роботом, это раз. Украинский дистрибьютор Робота собирается сделать углубленный курс (хе-хе) по Роботу в мае-июне, это два. Они предлагают предлагать предложения, это три.

Я им буквально завтра пошлю кое-что, но буду дико рад, если все, кто заинтересован, напишет свои предложения. Поясняю, речь именно о программе обучения, то есть не о багах и т.д.

Вот например меня страшно волнует:

- Как оптимизировать рабочий процесс на сложных моделях? Смертельно медленная обработка результатов при динамике с сотней форм колебаний - это у меня одного или это нормально?

- Красивое хорошее объяснение транзиентного анализа (time-history) вообще и некоторых особенно дурацки переведённых опций динамического анализа в частности.

- Применение API. Не тот идиотизм, который в примерах (генерация рамы из Экселя), а настоящее применение. Можно ли создать свою панель инструментов? Как можно самому сделать плагин и автоматически загружать его при старте Робота? Можно ли перехватывать события? Пуская Империя Тридэ ответит на эти вопросы, нам лень лезть в переведенные Промтом мануалы!

- Приведенные результаты по панелям - человеческим языком.

Продублирую на dwg.ru.

Zoundry Raven и другое ПО

2011-04-07T13:28:00.001-07:00

После сикстиллиона попыток найти вменяемое программное обеспечение для публикации эээ контента наконец нашел, Raven просто счастье какое-то, и теги можно ставить, и вообще. Раньше Live Writer использовал, неудобно было.

Этот псто только для того чтобы попробовать из него писать.

Потому что накатал язвительное про Фукусиму, а ЖЖ его съел из-за проблем последнего времени.

ADSK DWG Compatible

2011-04-02T11:57:00.001-07:00

Застукал себя за просмотром инфо-порно (это когда например в Википедии читаешь совершенно что-то нерелевантное или на TVTropes.org где-нибудь) на странице “IBM PC” в Википедии

Знаете, вот любят страшно поносить AutoCAD-клоны у нас, и то там не так и это не сяк и ARX переписывать придется

А ведь это по сути как IBM PC – совместимые компьютеры, клоны известной платформы

И когда-нибудь унаследуют землю, как IBM PC/Compatible

Шляхта перепилась, пропала Речь Посполитая!

2011-04-02T06:01:00.001-07:00

На Изикаде АДИЩЕ в дискуссии про BIM.

Товарищи BIM-евангелисты договорилсь до того, что:
- Графисофт и Бентли использовали же термин BIM ~~на поле Куликовом~~, значит монополии нет!!1
(Буквально вчера писал про жалобные попытки Графисофта отстоять свой родной термин Virtual Building).
- BIM прямой конкурент дешевым клонам Автокада. (Ага, а Чери прямой конкурент Мерседеса.)
- Меня товарищи комиссары требуют к ответу, Как Я Смел Не Отвечать На Вопросы.
(Это после того, как они, значит, настрогали десяток рекламных статей и по большому счету плевали на конструктивную критику в комментариях. Ах да, вопросы конечно от ~~примы Большого~~ Дмитрия Тищенко, который, не прошло и полгода, обнаружил ноябрьскую статью.)

Прямо оруэлловщина какая-то. Тищенко обвиняет в хамстве, забронзовелости и переходе на личности.
Это, ну я не знаю, это как Бен-Гурион, обвиняющий в сионизме.

Вкусни сладки экологични

2011-04-01T07:41:00.001-07:00

- Вот, пишу фальшивые пресс-релизы о якобы новых зелёных технологиях.
- “Ученые говорят, что к 2040 году можно будет от сквозняка в холодильнике получать электропитание для всего дома”.
- Как же мне теперь узнать, какие прорывы в экотехнологии настоящие?
- Ты всерьез считаешь, что такие существуют?

P.s.
ARSA: служба поддержки Autodesk фактически подтвердила, что обработка результатов динамики у Робота ОТВРАТИТЕЛЬНО ТОРМОЗНАЯ.

Маленькое такое

2011-04-01T07:18:00.001-07:00

Занятно смотреть на (уже повсеместно произошедшую) капитуляцию вендоров 3D-моделирования зданий перед BIM-Империей, то есть я извиняюсь Автодеском, в области идеологической.

Вот например страница Графисофта (продукт ArchiCAD), посвященная их концепции 3D-моделирования зданий, Virtual Building.

Virtual Building был всегда брендом Графисофта, но теперь в русскоязычном варианте и страница называется bim.html, и аббревиатура принята вражеская, BIM, только переводным в тексте ещё пока оставляют свой родной термин, “виртуальное здание”. Но это ненадолго.

С приветом, ваш ничего не понимающий ни в АЭС, ни в BIM, ни в CAD переводчик с японского.

Секретный сервиз, джентльмены

2011-04-01T01:05:00.001-07:00

Мне тут некоторые не верили, шуткували, а он взял и страшно секретно вышел, шестой сервиспак для ARSA 2011.

Вышел оригинально: только для 64-битной версии, смотрите на странице загрузок.

Страница с полнющим описанием вот она она.

Самое интересное – это, конечно, исправление вопиющей ошибки с ложной нелинейностью в линейных моделях, пункт Analysis 2). Как вспомню, так прямо кушать не могу, такую ненависть испытываю к потерпевшему.
(Интересно, это они раньше и сами знали или после моего запроса обнаружили? Скорее первое.)

С глючным мультипоточным решателем ничего не сделали, пушо нефиг тут.

Вкратце:
- решена проблема с запуском нескольких версий на одной машине (у меня и раньше запускались и ничего),
- теперь ARSA запускается, даже если спортилась страница обновлений (неслыханная щедрость!),
- исправили какой-то глюк с загрузкой dxf в 64-битовой версии,
- “улучшение” работы с некоторыми критическими ошибками (знаем мы эти улучшения),
- исправление для вычисления моментов инерции плит,
- исправление ошибки с ложной нелинейностью (откуда должны расти руки, чтобы в 2010 версии её не было, а в 2011 появилась!?),
- и всякая дребедень в постпроцессорных “проектирующих” модулях, о которой даже читать не хочется.

Везде, где написано “решено”, следует читать “воткнута затычка до обнаружения следующей ошибки”.

Автодеск и Дары Смерти

2011-03-21T14:55:00.001-07:00

Там что-то невообразимое творится в английском САПР-интернете, потому что старший вице-заместитель ответственного главы правления заместителей глав старшего совета главных попечителей директоров советов исполнительный вице-директор Автодеска даёт пресс-конференцию в где бы вы думали – в интернете, и рассказывает, что вице-маркетологи там ещё придумали на погибель смертным.

А дело будет так, Автодеск выпускает Fusion (прямого моделирования инструмент) и цепляет его в продающийся целиком с кучей уже навешаных к нему программ Автокад.

Дэй и Ко. уже окрестили этот год “годом наборов ПО“, потому что Автодеск теперь почти все продавать будет в поражающих воображение туземцев сьютах – наборах программного обеспечения.

Что сказать, добились потому что хоботились, извините мы тут с нашим кустарным пользовательским ПО в сторонке постоим, если вы не возражаете, возьмите нас в ADN, мы вам ещё денег дадим.

С приветом, ваш крайне неспециализированный переводчик с корпоративного.

Наверное, это страшная тайна, но (#RobotSA, #ARSA, #Autodesk)

2011-03-21T06:29:00.001-07:00

…Что, бета-тестеры, подписали договора о неразглашении и сидите молчите?

6 сервиспак по Роботу уже вполне себе есть в природе, правда, 64-битный почему-то отсутствует пока.

Жаль, рекорда не будет, скоро выйдет новый ~~сервиспак~~ эээ релиз, конечно же этот стон у нас теперь релизом зовётся.

P.s. А тем временем ошибку, из-за которой мультипоточный решатель отказывается работать с сейсмикой, взяли в базу данных по ошибкам и, видимо, всерьез намерены исправить, когда-нибудь.
Следите дальше за нашими хрониками общения с техподдержкой.

P.p.s. Итальянцу roboting.wordpress.com, который (очень редко) пишет про динамику в Роботе, кланяюсь в ножки за подсказку со спектрами ответа и клянусь в ближайшее время ответить на письмо.

#Fukushima: Всё, чайничек уже не вскипятить

2011-03-21T01:39:00.000-07:00

Электропитание есть на всех энергоблоках Фукусимы-I.

Пятый и шестой реакторы (которые были выключены и стояли на планово-предупредительном ремонте) в холодном останове.

Температура корпуса (непонятно, как они её замеряли, если бетонная верхняя плита контайнмента везде остаётся на месте) на всех реакторах значительно ниже ста градусов. Может, это температура бетона ниже ста градусов, а там просто опять в терминах путаются.

С удовлетворением отмечаю правильность своих прогнозов~~, жду денег и заказов~~.
Жаль, что ни с кем не поспорил, что ни одного летального случая из-за радиации не будет.

http://atomstroyka.livejournal.com/80394.html

С огромным нетерпением ждем подробностей от японских коллег.

Срочно от CNN: мы все погибнем от градирен

2011-03-19T02:25:00.001-07:00

В репортаже от CNN:

http://bit.ly/hIBbhF

показывают страшное, крупным планом ГРАДИРНИ и такие рассказывают про Три-Майл Айленд, где реактор спекся без единой жертвы среди населения. На кадре ведущая многозначительно говорит “вон блок номер один” и тыкает пальцем в ужасные чудовища градирен.

Для тех, кто не в курсе. Градирни выглядят эпично, но к мирному атому отношения не имеют вообще никакого. Это громадные испарители, охлаждающие кипяченую водичку. Встречаются на любых типах электростанций и на любых типах производств с охлаждаемыми водой процессами.

Вообще этот феномен – когда зелёные, например, используют рисунки с градирнями как символ заражения – должен иметь уже наконец своё название, градирнефобия например.

Гринпис, нарекаю вас градирнефобами.

Кстати о 3D и BIM, апостоле его

2011-03-18T13:41:00.001-07:00

Всвязи с я извинияюсь ФОНТАНОМ СПРОЕКТИРОВАННЫМ В АРХИКАДЕ!!1.

Вот одной картинкой моё отношение к этим двум ээээ технологиям

Фукусима: есть пятый уровень

2011-03-18T06:33:00.001-07:00

Инциденту на Фукусиме дали пятый уровень по международной шкале событий.

В честь повреждения активной зоны реакторов, видимо, потому что с точки зрения облучения никак там нет ещё пятого уровня (для этого нужен незаглушенный реактор и значительные выбросы с поражением населения).

Между тем по сравнению с тяжелейшими последствиями самого землетрясения это по-прежнему капля в море.

#autodesk #ARSA: из-за ошибки Robot может ввести в модель ложную нелинейность

2011-03-17T14:30:00.001-07:00

Пост для тех, кто ещё помнит, что мы тут ещё иногда и расчетами ~~зани~~маемся.

Если вы интенсивно используете совмещённые узлы (compatible nodes), то, может оказаться, Robot будет рассматривать ваши расчеты как нелинейные даже в том случае, если нелинейности в модели неоткуда взяться.

Эта беда, которая мне болела голову больше недели, будет исправлена в шестом сервиспаке к Роботу, который выйдет тогда, когда будет готов, а именно скоро.

И ещё, насчет знаменитой ошибки 5000.
(Тема на форуме: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=62091)
Я оказался и прав и крут. Многопоточный решатель действительно нельзя использовать в сейсмическом анализе. У него случается сердечный приступ.

All hail best structural FEA tool EVER

Экслюзив про землетрясение в Японии

2011-03-17T03:01:00.000-07:00

(Кому интересно про прошлогоднее землетрясение на Гаити - см. старую мою компиляцию).

Сейчас один из главных вопросов, который будет выясняться при инженерном расследовании инцидентов на АЭС Фукусима - это реальная сейсмостойкость станции и то, насколько правильным было назначение сейсмичности (балльности) площадке.
Существуют два типа сейсмических событий, на которые рассчитывают АЭС - это ПЗ и МРЗ.

ПЗ - проектное землетрясение. Это максимальное сейсмическое событие, при котором станция продолжает вырабатывать энергию, иначе говоря, не переходит в аварийный режим.
По информации от коллеги finnskij, доступной на английской wiki и далее через ссылку на источник, "Блок 1 был запроектирован на пиковое ускорение 0,18 g (1.74 m/s2)" и под этим, видимо, следует понимать именно ПЗ, потому что 0,18g для Японии - это немного. Такое землетрясение соответствует приблизительно пограничному значению между VII и VIII баллами привычной нам шкалы msk-64.

МРЗ - максимальное расчетное землетрясение. У нас оно, как правило, на балл выше, чем ПЗ. Неизвестно, какое МРЗ предполагалось на площадке Фукусима-I. Минимальное МРЗ по нормам МАГАТЭ даже для несейсмических районов - 0.15g.
На английском МРЗ называется "максимальное событие безопасного останова", то есть то сейсмическое событие, при котором ещё возможно безопасное глушение реактора.

По разным данным, пиковое ускорение Сендайского землетрясения 2011 года в районе эпицентра составило от 0,35 до 0,5g. Но - это в эпицентре.

Теперь внимание! Нашлись данные, которых я нигде в русском или даже английском интернете найти раньше не мог. Прошу ознакомиться, вот фактическая интенсивность недавнего землетрясения:

(Данные университета Киото, http://www.eqh.dpri.kyoto-u.ac.jp/~masumi/, картинки нажимаются).

Это просто великолепно, наконец-то!
Теперь видно, что реакторы наши получили где-то 6+ баллов по шкале JMA, японской. Но рано радоваться, эти 6 баллов соответствуют не менее чем 10 баллам по шкале Меркалли, что приблизительно соответствует шкале msk-64.

Что всё это значит?
Это значит, что станция выдержала землетрясение, минимум на балл превысившее максимальное, при котором её проект мог гарантировать безопасный останов.
Это ещё не упоминая о цунами, о нём отдельный разговор.

P.s. Всё это совсем не значит, что на станции всё сейчас делают как надо. Судя по очень скудным сведениям с неё, оператору придется очень многое объяснять и за многое отвечать.

Плутониевое облако движется на стопятьсотмиллионный Токио plz RT!!11

2011-03-15T01:09:00.001-07:00

Занимательные факты из социальной динамики или как это называется

Пока Неравнодушные Постят стихи о ГИБЕЛИ АДЕ САТАНЕ,

Пока Журналисты ищут, чего бы ещё придумать и отфотошопить,

Пока Блогеры путают контайнмент с реактором и колонны с трубопроводами,

правильные пацаны защищают вас от Атомного Кошмара. вот тачка такого пацана:

Этот пацан – высшее должностное лицо одной из бесчисленных компаний, занимающихся зеленой энергетикой.

Via Robert Green, бог САПР-менеджеров

С тяжелым сердцем идти спать надо мне

2011-03-14T15:10:00.001-07:00

На втором блоке Фукусима I, как пишут, вышла из строя часть оборудования, критичная для контролирования давления в реакторном аппарате (специально не пишу “выпускные вентили”, не знаю, как правильно называется, не хочу, чтобы звучало как в СМИ адово пишут “крышка блока” и “цементные стены реактора”).

Будем надеяться, что со вторым блоком к утру ничего плохого не случится. Водородный взрыв плохим не считается.

Из хороших новостей за сегодня. Когда мы ездили на совещания в МАГАТЭ, я там познакомился с двумя членами японской делегации, старшим сотрудником регулирующих органов и инженером (милой такой женщиной) из компании по инженерным услугам вроде тех, которые делаем мы сами, наша лаборатория.
Был сегодня рад узнать, что у них всё в порядке, все, кто работает с нами по программе iGALL, живы и здоровы. Насколько нынешнюю ситуацию можно назвать “всё в порядке”.
Сейчас у них там дикий аврал. Надеюсь, потом будет более ясная информация о происходящем, а не это гадание по кофейной гуще, которым мы тут все занимаемся.

BIM между прочим

2011-03-14T05:34:00.000-07:00

Из-за этой вашей Японии козы не доены, BIM-евангелисты хворостиной не пороты.

Спустился с гор за солью, а у вас тут оказывается 16 марта вебинар по, ВНИМАНИЕ, Rhino BIM!!!
http://rhinobim.com/ - это должно быть очень круто, это значится BIM на платформе Rhinoceros, будет стоить две тысячи долларов.
До этого места дочитал и что-то вся радость улетучилась, ну ладно, всё равно послушаем.

Взрыв на Фукусима I-3

2011-03-14T00:07:00.001-07:00

Произошел взрыв, аналогичный взрыву на первом блоке, только более сильный и с видимой вспышкой.

Сообщают, что пострадало 6 человек, все в сознании, радиация на площадке 20 зивертов в час.

Пресс-релиз на английском:
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031402-e.html

И это всё о Фукусима-I (#Japan, #Fukuchima)

2011-03-13T12:30:00.001-07:00

Там сейчас что-то нехорошее на 3 блоке творится, продолжаю читать официальные отчеты и не верить СМИ, хотя Би-би-си, согласен, очень толкового эксперта выпустила в эфир ещё вчера, он хоть панику не сеял.

Нашел на ЖЖ вполне хорошую такую информацию, прямо такую возвращающую веру в людей, например finskij cо ссылками и анализом.

Поскольку материала набралось аж на небольшую статью, стоит собрать всё в ссылках.

"О катастрофе в Японии" http://bausk.livejournal.com/10407.html
Запись, где нашлась картинка с разрезом
Обсуждение в сообществе с обновлениями, когда взрыв показали первый раз
“Сменить подштаники экипажу и вернуть в бомбардировщик” (я сам будь здоров испугался)
Fukushima I, пока мы спали

Кстати о картинке с разрезом. Поскольку меня самого разворовали по всему ЖЖ, я резко вспомнил об авторском праве и, как обещал, показываю совершенно обалденную коллекцию настенных разрезов разных АЭС в высоком разрешении.

Я уже в предвкушении, как на следующей неделе выберу особенно красочные, распечатаю на плоттере и завешаю ими всю лабораторию.

LiveJournal Tags: АЭС,Япония,Энергетика

Fukushima I, пока мы спали

2011-03-13T01:09:00.000-08:00

Пока я безмятежно спал, произошли такие ценные ссылки.

В сообществе собраны обновления за вчерашний вечер, когда события развивались лавинообразно.
Физики-пенсионеры написали отборную чушь про сорванную крышку реактора.
Японцы выпустили два новых пресс-релиза, в которых очень мало новой информации, кроме того, что от мобильных генераторов сейчас подводят резервное питание на главные циркуляционные насосы.
Журналисты, гринписовцы и прочее прогрессивное человечество очень расстраиваются, что не было расплавления активной зоны.

По информации от врунишек-журналишек, МРЗ на станции Фукусима I было 7,9 магнитуд, а не 8,9. Наверное, они опять всё перепутали, возможно, это ПЗ, а не МРЗ. Позже обязательно вернемся к этой теме.

Что же теперь?
Сегодня пришел ответ от японской коллеги по МАГАТЭ, они все живы и в порядке, слава Богу.
Сообщают, что на АЭС делается всё возможное. Ситуация серьезная, но находится под контролем. Подчеркиваю, это информация от японских инженеров, это настолько близко к первым рукам, насколько сейчас возможно. Большего эксклюзива нельзя себе представить ни на каком Би-Би-Си.
За новостями от оператора АЭС можно следить по ссылке:
http://www.tepco.co.jp/en/index-e.html

И ещё один важный момент, о котором я уже писал на dwg.ru. Критическим является тот факт, что станция подверглась воздействию цунами, а не только сейсмического события. Именно из-за затопления цунами отказали РДЭС - резервные дизельные электростанции, которые должны снабжать критические системы станции энергией при аварии.

Эта авария совершенно беспрецедентна. Первый случай в истории АЭС, когда угроза безопасности происходит из внешней среды, а не от человеческого фактора.

Сменить подштаники экипажу и вернуть в бомбардировщик

2011-03-12T06:42:00.000-08:00

Ну, вроде начинает всё выясняться с АЭС Фукусима I-1.
Честно признаться, я очень всерьёз стал опасаться за судьбу станции после видео взрыва. Теперь ясно, что, видимо, взорвался водород, образовавшийся в процессе стабилизации активной зоны реактора водой.
Взрыв, который показали в новостях, вероятно, снёс навесные стеновые панели так называемого "шатра", отсюда такая визуально волнующая картинка.

Все системы и все люди сработали замечательно и показали, какой исключительной надёжностью обладают АЭС даже тридцатилетней давности постройки.
BBC World сейчас дали в в эфир мнение эксперта, на удивление, очень взвешенное. Он сказал то же самое всё, что я тут писал, повод радоваться хоть какой-то.
Население практически наверняка остаётся в полной безопасности.

Но всё равно пищи экологам, антиатомным активистам и прочим прекраснодушным мракобесам с этого инцидента хватит лет на десять.
Потому что всем нам, всей отрасли не простят того ужоса, который впечатлительное и волнующееся за свой комфорт человечество испытало за эти сутки (не за японцев же переживали, в самом деле).

Так что ещё раз повторю. Ядерная энергия безопасная.

Самое разумное, что можно сделать

2011-03-12T02:50:00.000-08:00

На Фукусима-1 произошел взрыв, это всё, что сейчас известно.

Самое разумное, что можно сейчас делать - это ждать нового пресс-релиза от японцев.
По англоязычным сайтам уже прошла волна, кто предлагает всему миру лезть в бомбоубежища, кто - расстреливать всех, кто не поклянется вступить в ~~Гей~~ Грин-пис.

На Ютьюбе любую снятую на видео горящую тряпку выкладывают на сайт и озаглавливают "ПОЖАР ВЗРЫВ СМЕРТЬ НА СТА ПЯТЬСТАХ ЯПОНСКИХ АЭС 2012 КОНЕЦ АД".

Между тем по-прежнему непонятно, что именно взорвалось. В предыдущем посте есть схема этого реактора. Вероятно, что произошла катастрофическая разгерметизация реакторного аппарата (худший вариант, значительный радиоактивный выброс), но не менее вероятна и другая природа взрыва, возможно, вследствие того, что системы локализации не справились с объемами выбросов из активной зоны. В этом случае есть вполне приличный шанс сохранить реактор, пока что именно это утверждают японцы.
Именно поэтому и нужно не поддаваться истерии в СМИ и ждать следующего пресс-релиза. Я постараюсь как можно быстрее написать, что там происходит, как только будет доступна действительно достоверная информация.

А вот если высказать моё отношение, то. Очень печально, что мы загнали себя ядерными страхами до того состояния умов, что становятся возможными любые спекуляции на ядерной теме.
Теперь, видимо, продление эксплуатации энергоблоков будет поставлено под удар по всему миру. Не то чтобы это было плохо - такие реакторы, как Mark 1 и РБМК, эксплуатировать сверх проектного срока не стоит, у них слишком устаревшая конструкция, что и показывает нынешняя авария.

Плохо то, что (не без участия угольных и нефтяных денег) вполне вероятен новый откат в мракобесие энергетики на ископаемом топливе под улюлюканье прекраснодушного зелёного движения.
Потом всё равно придем к атомной технологии, но к сожалению, мы уже будем тогда старыми, а нужные для химии и высоких технологий ископаемые ценности будут бездарно сожжены в топках.

Вот так всё плохо, да.

А вот ещё крутое про атомку

2011-03-11T14:24:00.000-08:00

Разрез энергоблока General Electric BWR/4 Mark 1, такого приблизительно, вокруг которого сейчас нагнетается паника касательно землетрясения в Японии.

Я тут в одном месте ТАКОООЕ крутое нашел про АЭС, что даже меня гггг великого атомщика убило. Нужно пойти переспать с этой идеей восторга от увиденного, потом запощу.

И конечно напишу, чем дело кончилось про научную анимацию, потому что отклик на предполагаемый курс по Роботу оказался очень приличный, даже не ожидал.

О катастрофе в Японии

2011-03-11T10:43:00.000-08:00

Увидев эту фотографию

и слушая объяснения про землетрясение, дочь говорит: "вот, даже игрушки дети потеряли".

Надо сказать, инженеры - настоящие герои этой трагедии.
Конечно, подробные аналитические материалы о поведении конструкций при землетрясении потрясающей интенсивности 8,9 магнитуд появятся позже и их будет очень интересно читать, но уже ясно видно, сколько жизней в этом густонаселенном районе спасло качественное конструирование. Потрясающая сейсмостойкость инфраструктуры, стоит позавидовать.

Теперь что нужно сказать по делу. Я очень рекомендую не обращать пока внимания на то, что напишут про атомную станцию Фукусима-1 на новостных сайтах.
Последняя информация пока такая. На АЭС Фукусима установлены шесть энергоблоков с кипящими реакторами. Все шесть перешли в аварийный режим после землетрясения (по эффекту от цунами пока данных не видел, станция находится на берегу моря).По-видимому, возникло событие МРЗ - максимальное расчетное землетрясение, в случае которого реакторы переходят в аварийный режим с полным сохраненем безопасности эксплуатации.
На энергоблоке Фукусима-1, самом старом, 74 года запуска, отказала, как пишут, "система охлаждения". Возможно, имеются в виду ГЦНы - главные циркуляционные насосы теплоносящего контура, подробно с конструкцией BWR/4 Mk.I я не знаком, к сожалению.

Включилась в работу аварийная система, энергоблок находится в безопасности.В соответствии с законом, за таким отказом следует объявление ядерной тревоги и эвакуация. Это всё очень эффектно смотрится в новостях, но на практике является лишь очень консервативной мерой предосторожности.

Если МРЗ превышено, то это потрясающий во всех смыслах случай и за ним наверняка последуют глобальные изменения в области регулирования атомной энергетики.Напишу сегодня коллегам по совещаниям в МАГАТЭ, надеюсь, они что-нибудь смогут рассказать, когда схлынет нынешний аврал.

А пока, кажется, наибольший промышленный ущерб окружающей среде принесла химическая промышленность - там что-то разлилось ядовитое, пишут.
Берегите себя. Ядерная энергия безопасная.

Динамика динамики

2011-03-10T03:28:00.000-08:00

Я, кроме шуток, восхищен в последнее время тем, как сработала техподдержка ~~Robobat~~ ~~Autodesk~~ короче поляки, которые занимаются поддержкой Robot. Я за ними буквально угнаться не успеваю, а они всё советы дают и учат, как привести в чувство динамический анализ в этой, без, сомнения, отличной, но слишком безнадежно умной программе.

Мы тут ставим ADSL, так что я ещё немного помотаюсь с высунутым языком и расскажу всё как есть взаправду.

И о погоде

2011-03-06T07:14:00.000-08:00

Сходил в фейсбук и твитор, и там и там цирк

В Фейсбуке попавшие ко мне в друзья из ЛинкедИн мусульмане, оказывается, постят в ленты всякую чушь про сионистов. Это, значит, те мусульмане, которые при галстуках и при Фейсбуках и при работах хороших. Привет прогрессивное человечество, посмотри, каких прилежных могильщиков ты себе вырастило.
Ну ладно, устроил чистку друзей от мусульман, пошел в твитор, там Эл Дин из Develop3D спрашивает, чего бы такого инженерного на iPad поставить. Я ему, значится, написал, про PocketCAS и что бы вы думали, тут же на ключевое слово спамеров несметно слетелось.

Теперь наверно i P A D надо через пробелы писать, как "порно" и "скачать пиратский автокад", бггг

Смертельный номер на форумах Autodesk

2011-03-06T06:36:00.000-08:00

Не устаю поражаться тому, что иногда может сотворить с личным мнением приверженность торговой марке и политике партии.

Вот на форуме Автодеска Крыс (это же Сам Алексей Кулик, на минутку!) рассказывает, как с Автокадом хорошо, а с бесплатным Драфтсайтом и стоящим дешевле грибов Брикскадом плохо.
Самое интересное: из этого комментария оказывается, что Алексей допускает саму мысль о том, что где-то ещё чертят не в 1:1 и дивятся на внешние ссылки как на заморское чудо.

Я думал, что все эти споры отгремели лет пять назад ещё. Надо же.

И вообще, я смотрю это тенденция в кругах, считающих себя центром чертежной Вселенной: вещать очевидные вещи с видом таким, как будто они только что спустились с Синая, держа в руках скрижали с откровениями. Наделавший тонну шума цикл статей Димы про пользу хорошего и вред плохого - классический представитель этого жанра.

P.s. Для неиспользующих Автокад этот пост выглядит околесицей, я понимаю.

А тем временем Иван Селёдкин

2011-03-05T10:49:00.001-08:00

Я тут, как вы знаете, в последнее время везде заспамил ссылками на курс по Роботу, который нам надо безжалостной железной рукой навязать Автодеску, вот он:

http://autodeskuniversity.uservoice.com/forums/103983-au-2011-class-suggestions/suggestions/1546699-engineering-analysis-in-robot?ref=title

Если вы посмотрите на заглавную страницу этой спецолимпиады, то увидите, что мы очень неплохо стартовали и до сих пор на первом месте:

http://autodeskuniversity.uservoice.com/forums/103983-au-2011-class-suggestions

Спасибо большое всем, кто проголосовал; подозреваю, что я мог бы перечислить всех по именам или никам, если бы знал кто.

Но уже подбирается к нам, протягивая свои маркетинговые щупальца, целый пелетон тем с подозрительно высоким рейтингом. Созданы они неким Шоном Геррингом, а попросту, по-русски - Иваном Селёдкиным, про разную я извиняюсь хренотень, какие-то АркГисы, дождичек на дороге, интерьерчики в Ревите и прочее из нулевого цыкла.

Ху из мистер Иван Селёдкин, гневно спросим мы? Почему, спросим мы, названия его тем крепко сбиты твёрдой маркетинговой рукой опытного специалиста?

А ВОТ ОН! http://www.linkedin.com/in/herring2009

Естественно, работает на реселлера Автодеска, а вы как думали. Все умные уже давно на той стороне прилавка.

Ладно, Иван, я шучу, ты классный парень.

Открытый стандарт в САПР

2011-03-05T10:32:00.001-08:00

Последний пост Олега Шиловицкого принял очень близко к сердцу. Там идет речь об открытых стандартах в проектировании, и я рад был услышать подтверждение от специалиста своей фикс-идеи о том, что с общими, универсальными, открытыми стандартами в САПР просто дело швах.

Я бы пошёл ещё дальше и сказал бы, что производители ПО не просто стараются замнуть на себя потребителя - они практически полностью правят бал в отрасли, определяют, какими инструментами вы, господин инженер, будете пользоваться. То, что сейчас творится - это торжество программизма над жалкими остатками когда-то великой профессии инженера. Они, так называемые "вендоры", даже не пытаются пытаться понять, что нужно инженеру.

Им достаточно, как Автодеску, посматривать, что там эти несчастные кустари понавешают к этому Автокаду для облегчения своей участи - и добавить эту функциональность в новый релиз.

Тьху.

Мы все глядим в наполеоны, несметных тварей миллионы

2011-03-02T03:33:00.001-08:00

Пошёл написал предложение взять на себя курс про Робот на AU.

А что делать? Лучше, чем прокрастинировать как-то по-другому.

All bow before the mighty AU2011

2011-03-02T01:40:00.001-08:00

Тут это:

http://autodeskuniversity.uservoice.com/forums/103983-au-2011-class-suggestions

Собирают предложения о курсах на Автодеск Юниверсити 2011, на который я в прошлом году выудил себе блатной пропуск, виртуальный правда.

Граждане работающие в Роботе, срочно нужно голосовать же, а то опять без единого курса по Роботу останемся!

Ищу программу для простейших инженерных визуализаций-анимаций, посоветуйте кто-нибудь

2011-03-01T11:42:00.001-08:00

Тут у меня есть в проекте чуть-чуть пообучать хороших людей хорошим вещам (раз уж я так сказать в вузе работаю), и хочется делать прилично выглядящие материалы.

Ищу что-нибудь по элементарности сравнимое с редактором рисунков Ворда, но чтобы можно было анимацию сделать и схоронить в удобном формате.

В принципе Флэш подошел бы, но нужно что-нибудь этакое в струе ПО, свободного от вендора, то есть бесплатного, хи-хи, и потом он сложный довольно-таки

И сразу UPD.: Уууу, столько всего нашёл!

Во-первых, бесплатные swf-редакторы есть, но заранее можно себе представить их качество, ну попробуем.

Во-вторых, html5 же есть теперь! Надо посмотреть, что его может как-то вменяемо редактировать.

А вообще это должен быть классный инструмент для научных визуализаций, я один об этом ничего не слышу?

Представьте себе только, визуализация полей напряжений в программах инженерного анализа на HTML5, это же крутотень просто.

Или например конвертация dxf <-> html5, поиск чушь всякую выдает.

Поле, просто поле непаханое.

Сделайте пожалуйста анализ

2011-02-25T04:15:00.001-08:00

Чтобы два раза не отвлекаться от работы. См. картинку.

Всвязи с бесчисленными вопросами без ответов:

http://forums.autodesk.com/t5/Autodesk-Robot-Structural/Мультипоточный-редактор-и-base-reduction/td-p/2923978

http://forums.autodesk.com/t5/Autodesk-Robot-Structural/Хэлп-по-командной-строке/td-p/2929820

http://forums.augi.com/showthread.php?t=127862

С этой проблемой знакомы, наверное, все, кто пытался работать с Роботом и выяснять что-то не абсолютно тривиальное.

P.s. Рубрика с комиксами и прочими смешочками называется "Сделайте пожалуйста анализ", будет постоянно.

И xagsm тоже, ура #Autodesk

2011-02-25T03:32:00.000-08:00

Привет xagsm

Всё-таки ЖЖ живее пока, чем Блоггер, там мертвым-мертво

По такому счастливому концу недели начинаю новую пятничную рубрику про АВТОДЕСК РОБОТ и Автодеск вообще

Кто не в курсе, тому на Rage Guy comics

http://lurkmore.ru/Ffruustration