Autodesk: форум и круглый стол по коллаборации

В конце сентября я побывал на форуме Autodesk в Москве. Подробнейшим образом про сам форум можно почитать в ЖЖ самого Автодеска, если вы не в курсе. Повторять ссылочки и фоточки не буду, мы с вами информационно постимся, не забывайте.

Первый день. Перезнакомился со многими замечательными людьми, которых раньше мог только читать. После бессонной ночи над презентацией несколько запорол доклад, но это было всё равно неизбежно: я несколько ошибочно оценил будущую аудиторию и сделал доклад не под неё. Сам доклад был о том, про что в том числе здесь уже писалось: динамический анализ в Autodesk Robot, приёмы работы и подводные камни, минимальное введение в пользовательское программирование в Роботе. Если эти вещи вам не чужды, почитайте полусотеннослайдовую презентацию, она всё равно лучше доклада.

Потом был замечательный круглый стол про “коллаборацию”, совместную работу в САПР (и думается вообще инженерии, потому что не-автоматизированного проектирования и инженерии сейчас вообще не бывает). Ведущим был Евгений Ширинян из МАРХИ. (С Евгением у меня очень совпадают интересы, поэтому общаться с ним всегда удовольствие.) Ещё ему удалось заполучить на КС Олега Шиловицкого, эксперта и аналитика с бездонным опытом. От сообщества пользователей Автодеска (так я понял) пришел Дмитрий Тищенко (моя с ним история общения длинна как китайская вермишель и готична как Кёльнский собор, поэтому ах оставим). Вообще я страшно люблю формат круглого стола, хотя как человеку социально ущербному мне на них бывает некомфортно. Этот был замечательный, во всяком случае.

Содержание КС про коллаборацию перевирать не буду, скоро выложат видео. Дам только причёсанную картинку классификатора инструментов коллаборации, которая мне пришла в голову на КС из-за того, что разговор стараниями Дмитрия ушёл сильно в сторону:

Это экспериментальная такая штука, с помощью которой можно определить, обсуждаем ли мы то, что собирались, или уже ушли в сторону. Описываются три комплексных свойства проблемы, инструмента или там парадигмы например.

Любой концепт из проблем коллаборации можно каким-то образом спроецировать на это трехмерное пространство, а не только инструменты и программы. Например, проблема “нужны ли облачные вычисления или хранение для такой-то инженерной задачи” спроецируется в некий, наверно, градиент в плоскости зелёной оси “Мобильность против локальности”.

Вообще же первый, а в основном и второй день форума я провел в перебежках между докладами; ни один целенаправленно не посмотрел полностью. Пробовал, так сказать, атмосфэру события, особенно интересно было оценить уровень докладчиков, структуру и глубину материалов.

Второй день. На круглом столе по образованию (ведущим был гроссмейтер БИМ-евангелистов Владимир Талапов) я сподобился организовать живое вещание в Твиттере (промотайте на сообщения с хештегом #Aforum за 22 сентября).

В кулуарах (всю жизнь мечтал эти два слова написать) кхм, так вот в кулуарах Владимир Талапов вдребезги критиковал результат дискуссии про образование, и было за что – по выражению одного из участников, получилось “очередное заседание кафедры, только на другом уровне”. С другой стороны, Небойша Новкович на КС предложил организоваться давать студентам задания на перевод разных ценных обучающих материалов, которых на английском пруд пруди; предложение очень проблемное к исполнению, если посмотреть на тех студентов. Дмитрий Постельник от Автодеска призвал широчайше сотрудничать; возможно, возможно.

Потом был фуршет и ещё интересные знакомства. Все, с кем мне удалось пообщаться на форуме – спасибо вам за ваш интерес и вашу работу. Спасибо всем, кто пришел на доклад и особенно тем, кто смог извлечь из него что-то для себя полезное. Вы соль земли.

Всегда ваш, многомерный @abausk.

Дисклеймер. Автодес любезно предоставил пить, есть, нервничать перед докладом, воровать микрофон из аудитории, пить чай с Анастасией Морозовой и всем истеблишментом САПР.