Продолжаем публиковать upFront.eZine о BIM. В отличие от Нанокадовцев с их публикациями, наш перевод одобрен автором и не содержит мерзкой стилистики. Отывы о статье Ральфа Грабовски, опубликованной в бюллетене upFront.eZine, взяты из следующих выпусков, в частности из № 679.
Сама статья: Часть 1 и Часть 2.
***
Сим Эйкеленбом, IDEOMA intelligent systems, Нидерланды:
"Я был довольно разочарован последней статьёй "Гибридный рабочий процесс между CAD и BIM" из выпусков upFront.eZine № 674 и № 677. Не понимаю, зачем было писать такой вздор.
Во-первых, я хочу выразить протест против использования слова "CAD", когда речь заходит об AutoCAD и DWG. По моему мнению, CAD по-прежнему расшифровывается как "автоматизированное проектирование". BIM является его частным случаем, поскольку это CAD в трех измерениях с использованием банка данных о здании - в котором, допустим, по мере проектирования определяются объекты, отношения, атрибуты и их поведение. Revit, ArchiCAD, AllPlan - это просто новое поколение CAD-систем. Для них лучше использовать термин "системы комплексного проектирования зданий", в которых можно оперировать более интеллектуальными объектами и их свойствами.
Во-вторых, этот заголовок, "Гибридный рабочий процесс". Вероятно, имелась в виду проблема вроде описанной в бюллетене upFront.eZine №674, "Пользователи AutoCAD хотят доступа к 3Д-моделям из Revit или ArchiCAD". Это что, и правда проблема? Я вообще сомневаюсь, что она существует в природе.
В любой BIM-системе есть понимание того, что от неё требуется генерация двумерных документов из инфомодели и что эти документы соответствуют стандарту ISO PDF, или открытому стандарту DWG от Open Design Alliance, или же священному и богоравному, раз в три года заново шифруемому TrueDWG от Autodesk, или наконец RealDWG. Эти двумерные документы отлично открываются бесплатными просмотрщиками PDF или DWG, или же редактируются разными более или менее открытыми редакторами (а некоторые из них даже показывают свою рекламу в твоём бюллетене). Мало того, после серии угроз и предостережений документы DWG может открыть даже сам AutoCAD! Но, ради всего святого, зачем называть это "гибридным процессом"? Это самый организованный и целесообразный процесс из всех, которые можно себе представить.
Посмотрим, насколько совершенен современный рабочий процесс в CAD с использованием таких инструментов, как SketchUp, AutoCAD, BIM и получаемые из него двумерные чертежи.
- Джону нужен новый офис. Своё представление о нем он набрасывает в виде трехмерного эскиза используя Google SketchUp.
- Через интернет-конференцию Джон показывает свою модель Молли.
- Молли понятна идея Джона; в ArchiCAD она начинает детализовывать проект.
- Молли набрасывает приблизительные сметы и клепает миленькие видео с проектом.
- Джон доверяет Молли, поэтому решает инвестировать в новое здание.
- Молли создает кипу договорных документов в PDF и отсылает их Петру и Дрю.
- Петр использует документы Молли для первого наброска систем ОВК; а Дрю тем временем делает проект конструкции и основания.
- Они отправляют Молли свои проекты в PDF (Причем у Петра дошли руки только до начальных схем).
- Молли производит деталировку здания и вшивает туда ОВК от Петра.
- На интернет-конференции Молли и Петр прорабатывают все детали ОВК.
- На финальном заседании они соглашаются, что стадия проекта закончена и можно начинать рабочую документацию.
- Рабочую документацию делают в 2Д на базе видов из замороженной инфомодели.
- Огромное количество разработанных документов предоставляется подрядчику Джерри в виде загружаемых файлов.
- Джерри может загрузить себе и копию самой инфомодели.
- Джерри добавляет к информации свои цены и предлагает альтернативную более дешёвую конструкцию крыши.
- Джон доверяет и Джерри, так что Джерри получает контракт и обменивается моделью крыши с Молли.
- Кроме этого он передает Молли и PDF-файлы с деталировкой крыши.
- По мере того как Джерри строит офис, Молли создает замечательную базу данных исполнительных документов.
- Джон получает свой новый офис и будет в нём жить-поживать да добра наживать.
Есть идеи по поводу того, как его улучшить? В приведенном примере двумерные чертежи никуда не деваются из автоматизированного процесса проектирования, и не денутся из него никогда. В наше время многие двумерные чертежи отрисовываются автоматически из двумерной модели. Однако тут нет противоречия. Чертежи попросту никак не конфликтуют с инфомоделью. Ты совершенно не отразил сути в своей статье, поскольку чертежи обслуживают не ту часть процесса, с которой имеет дело BIM. Сожалею, что в этот раз пришлось быть таким критиком!"
***
Евгений Ро: "По вашей оценке, какой процент архитекторов использует BIM?"
Автор: "Сложно сказать, но, думаю, за последние пару лет он значительно вырос. Можно гадать о цифре от 25 до 50 процентов, но это число будет меняться в зависимости от места."
***
Ульф-Гюнтер Краузе, Avacad, Германия:
"Я инженер из Германии с почти 25-летним опытом в CAD и базах данных. Моя небольшая фирма из шести разработчиков пишет программное обеспечение уже 15 лет, в основном для управления производством.
Весь процесс строительства и изменения, внесенные во время возведения, конечно, важны. Но что ещё более важно для инвестора - это будущее здания. Процесс строительства занимает около года, а владелец пользоваться зданием 10, 20, 30, а то и больше лет.
Все компании-производители ПО носятся с BIM. Но если спросить Autodesk, Graphisoft, Bentley и других, то у них нет ответа на вопрос об эксплуатации*, потому что у них нет программ, которые позволяют сопровождать здание на протяжении 30 лет. В дополнение к инфомодели пользователям необходимы другие продукты для повторного использования данных для собственных нужд, например, чтобы распределить стоимость здания на единицы затрат и тому подобное.
BIM - это процесс, который не заканчивается с постройкой здания. Постройка - вообще вещь без конца. Но когда здание начинают использоваться, BIM перестаёт быть главным процессом для его будущего.
Крупные производители ПО утверждают, что BIM - наше всё. Однако в конце концов придется ли нам придумывать новую концепцию вроде BIMX (BIMX = BIM + X)? Или, может, нам придётся переопределить саму сущность и стратегию BIM? Каково ваше мнение?"
***
Дейл Коп, ClearLogicGroup Inc.: "Спасибо за статью. Очень ясно изложено."
***
Марк Чейни, mark chaney architects:
"Кому нужна модернизация без реальной выгоды? С другой стороны, вендорам следует понимать, что в CAD и BIM пользователю нужна конкретная ценность. Удивительно, как много архитекторов защищают программные продукты в их теперешнем состоянии и продолжают утверждать, что, мол, "они вот-вот станут как раз тем, что нам нужно". Это происходит уже битые двадцать четыре года, и хоть некоторые могли бы наконец поторопиться!
В очерке, который был опубликован в upFront.eZine (№ 677), мною подразумевается также надежда на то, что коллективный голос архитекторов и подрядчиков станет слышимым, и на сообщество разработчиков ПО будет оказано ответное давление с тем, чтобы они включили наконец в меню реальные и полезные инструменты - за такие-то цены.
Вот ответ на этот очерк, в котором предлагается использование программы Rhino. В последнее время, похоже, среди архитекторов её находится всё большее применение: "После прочтения вашей статьи о том, является ли BIM благом для нашей отрасли, хотел бы поделиться, что приносит радость мне: это ПО Rhinoceros. Посмотрите на visualarq.com, rhinobim.com и другие надстройки к ней. Я использовал AutoCAD версий 10-14a (и, конечно, новые версии для совместимости, но это только лишний тормоз), а затем вертикальное решение Mechcanical Desktop, но когда автор Accumodel Макнил освободил программу от тех рамок, которые на неё наложил Autodesk, Rhino стал бесспорно лучшим инструментом. А с нынешней версией Beta 5 он стал ещё лучше. download.rhino3d.com/rhino/5.0/wip. Это просто к слову."
***
Роберт Мелуски: "CAD никогда не означал автоматизированного проектирования в целом. Настоящее значение термина - автоматизированное черчение. Термином для автоматизированного черчения и проектирования всегда была аббревиатура CADD (Computer Aided Drafting & Design). Просто комментарий от старожила, начинавшего с CAD(D) ещё в начале восьмидесятых."
Комментарии от переводчика.
Хочу только обратить внимание на некоторые мысли, которые явно имеют своих двойников в нашей дискуссии на Изикаде. Некоторые из них явно видны из приведенных переводов, некоторые - высказывались в переписке с авторами или же будут в материалах, которые мы, надеюсь, ещё опубликуем.
Это, например - процент проникновения BIM на Западе, чудовищно завышенный в публикациях вендоров и проникший уже и в независимую публицистику, явная ориентированность нынешних реализаций BIM на презентационные нужды архитектора и инвестора, продолжающаяся неясность в терминологии, и очевидная потребность отделить реальный BIM (который, напомю, есть 3D + информационная ёмкость + параметризация, помноженные на единую модель для всего-всего) от мифов и "концепций", которыми его окружают, и сформулировать стратегию для того, чтобы BIM стал-таки приносить выгоду, соответствующую огромным вложениям информации и детализации, которые в него приходится делать. А для этого единственный путь состоит в осуществлении того, для чего BIM и задумывался и чего он пока делать не в состоянии - в сопровождении построенного здания по жизненному циклу.
Официальный перевод опубликован с разрешения автора. Ждите на isicad.ru адов срач в комментариях.
No comments:
Post a Comment