Комментарий по поводу последних дискуссий на Изикаде.
Слишком тупой и извозчичий, чтобы публиковать его в стране фей и единорогов по месту дискуссии.
Уважаемый Владимир. Всё-таки скажу то, что хотел давно сказать.
Ваша позиция в дискуссиях на Изикаде внушает отвращение.
Можно пытаться не обращать внимания даже на жуткие подтасовки, но такая ваша стратегия заражает слабовольных архитекторов и студентов и начинает вредить всей атмосфере в сообществе в целом.
Я понимаю это так, что евангелизировать своих студентов очень удобно с использованием образа внешнего врага (а в таком использовании вы уже признались сами), которого ценой любых полемических приемов - раздувания мелочей и риторических фраз, подменой темы и подменой точки зрения оппонента - следует выставить максимально, по-извозчичьи тёмным и тупым.
Я вижу вашу позицию так, что сама возможность критики БИМ вызывает у вас, очевидно, отвращение, аналогичное моему. Однако если вы вспомните, с чего начиналось наше общение, то, возможно, вам откроется, что я никогда не пытался записаться в противники БИМ.
Как мы дошли до такого уровня дискуссии в комментариях - для меня загадка; я всё время пытаюсь найти в этом свою вину, но пока не получается. Я всегда старался без перехода на личности и признавать собственные, и обсуждать чужие ошибки, но, признаю охотно, эти попытки выглядят смешно перед реакцией БИМ-евангелистов на вообще любое уже слово, перед непреодолимым желанием оппонента закатать саму возможность дискуссии в асфальт.
С надеждой на ... эээ, пожалуй уже без надежды ни на что, ваш А. Бауск.
***
Нет, ну правда, товарищи БИМ-евангелисты.
Вот это (авторства некоего "Архитектора") сейчас считается вменяемым текстом:
То, что старые "аксакалы" могут принимать мудрые решения, это ясно любому.
Это стенограмма заседания первичной ячейки ВКП(б) в Ташкенте в 1932 году?
Нет, это хороший и годный (по сравнению с моими набросами, конечно) комментарий специалистов про строительную индустрию, про инновацию, про БИМ, про технологию.
Боже, стыд-то какой.
