Открытый, прости Господи, комментарий Владимиру Талапову

Комментарий по поводу последних дискуссий на Изикаде.

Слишком тупой и извозчичий, чтобы публиковать его в стране фей и единорогов по месту дискуссии.

Уважаемый Владимир. Всё-таки скажу то, что хотел давно сказать.

Ваша позиция в дискуссиях на Изикаде внушает отвращение.

Можно пытаться не обращать внимания даже на жуткие подтасовки, но такая ваша стратегия заражает слабовольных архитекторов и студентов и начинает вредить всей атмосфере в сообществе в целом.

Я понимаю это так, что евангелизировать своих студентов очень удобно с использованием образа внешнего врага (а в таком использовании вы уже признались сами), которого ценой любых полемических приемов - раздувания мелочей и риторических фраз, подменой темы и подменой точки зрения оппонента - следует выставить максимально, по-извозчичьи тёмным и тупым.

Я вижу вашу позицию так, что сама возможность критики БИМ вызывает у вас, очевидно, отвращение, аналогичное моему. Однако если вы вспомните, с чего начиналось наше общение, то, возможно, вам откроется, что я никогда не пытался записаться в противники БИМ.

Как мы дошли до такого уровня дискуссии в комментариях - для меня загадка; я всё время пытаюсь найти в этом свою вину, но пока не получается. Я всегда старался без перехода на личности и признавать собственные, и обсуждать чужие ошибки, но, признаю охотно, эти попытки выглядят смешно перед реакцией БИМ-евангелистов на вообще любое уже слово, перед непреодолимым желанием оппонента закатать саму возможность дискуссии в асфальт.

С надеждой на ... эээ, пожалуй уже без надежды ни на что, ваш А. Бауск.

***

Нет, ну правда, товарищи БИМ-евангелисты.

Вот это (авторства некоего "Архитектора") сейчас считается вменяемым текстом:

То, что старые "аксакалы" могут принимать мудрые решения, это ясно любому.

Это стенограмма заседания первичной ячейки ВКП(б) в Ташкенте в 1932 году?

Нет, это хороший и годный (по сравнению с моими набросами, конечно) комментарий специалистов про строительную индустрию, про инновацию, про БИМ, про технологию.

Боже, стыд-то какой.

Комментарии к моему дайджесту в eZine Грабовского

В майском выпуске бюллетеня upFront.eZine № 692 от Ральфа Грабовски (@ralphg) вашим покорным слугой был опубликован дайджест нашей дискуссии о BIM, которая длится на isicad.ru с прошлого года.

В этом дайджесте ваш покорный слуга сполна воспользовался служебным положением и отоварил BIM-евангелистов по полной, не переходя, впрочем, некоторых границ, которые сами BIM-евангелисты имеют в привычке переходить по пять раз на дню.

Вот комментарии зарубежных читателей, опубликованные в очередном выпуске бюллетеня.

***

Евгений Ро пишет:

«Удивительно, почему BIM настолько волнует людей. Интересно, какая доля строительства, выполненного в 2010 году, использовала BIM? Было бы здорово, если бы данные были структурированы по географии - странам НАФТА, АСЕАН, Европе - или как угодно по-другому. И спасибо, если сможете предоставить ещё любой анализ, результаты научного тыка, прогнозы и так далее.»

Отвечает Акос Пфеметер, руководитель глобального маркетинга Graphisoft: «Думаю, самый правильный способ сделать оценку - это проанализировать различные исследовательские данные живых опросов. Например, отчет издательства McGraw Hill, в котором сказано:


Только чуть более трети (36%) западноевропейских участников отрасли утверждают, что используют BIM, ср. с 49% - процентом использования в Северной Америке в 2009 году.


Думаю, что, мало того, это показывает долю предприятий, на которых вообще используют хоть что-либо, что тянет на BIM, но если говорить о действительном внедрении инструментов и процессов BIM, то эта оценка будет завышенной. Моя догадка состоит в том, что действительно полное сопровождение проекта в BIM составит часть значительно ниже, чем 10%*; к тому же процент тех, кто использует частичное внедрение BIM, будет менее 25% из всех проектов, осуществлявшихся в 2010 году.»

Эдвард Г. Голдберг пишет: «Autodesk, Bentley и Nemetschek могли бы дать приблизительную цифру по компаниям, которые использовали их приложения BIM в разных частях света в 2010 году. Эти цифры могли бы дать оценку числу оборудованных рабочих мест. Если так, то стоит оценить среднюю общую его стоимость; возможно, это составит 3 миллиона долларов на рабочее место BIM за год строительных работ (исходя из стоимости специалиста для работы с пакетом BIM в среднем 60 тыс. долл. на полный рабочий день с учетом всех компенсаций). Далее, на мой взгляд этот подсчет базируется на доле от стоимости строительства, которая для архитектурной части составляет сейчас около 2,8% (не считая смежников, конструкторской части и проекта нулевого цикла). Думаю, так можно получить приличную оценку процента от строительных работ за 2010 год.»

Питер Лоутон пишет: «Пользуясь Autodesk Revit для проектов инженерных систем уже больше двух лет, я скорее соглашусь со скептиками. Некоторые вещи у него получаются отлично, но потрясающая неавтоматичность других функций бесит. Мало того: Autodesk не оставляет никакой надежды на то, что программа когда-нибудь получит связку с Word или Excel, что является попросту идиотизмом. Короче, программа очень несбалансированная и в конечном счете даёт мало реальной пользы по сравнению с предыдущими продуктами и комплектами решений.


Инженерам внушают, что «этого хотят инвесторы», а заказчиками говорят, ясное дело, «это нужно проектировщикам». Большинство заказчиков, с которыми я имел дело, и чертежные программы-то редко используют; а у обслуживающих организаций и инженеров-смотрителей до сих пор в ходу в основном бумажные чертежи. Правда в том, что единственная группа, которая единодушно заинтересована в Revit - это акционеры Autodesk, что и приводит меня к такому выводу:


Поскольку экономика в России сильно отличается от Запада, и поскольку до покупки крайне сложно сказать, является ли программа очередной пылью в глаза или действительно экономит время и деньги, то Россия**, быть может, станет настоящим полигоном для громких заявлений маркетинговой армии Autodesk («сопротивление бесполезно: облако поглотит вас»). Поймите меня правильно: я надеюсь, что Россия станет тем местом, где проверятся на практике хвалёные преимущества программных продуктов с меньшим давлением капиталистической системы.


Как обычно, выражаю мои благодарности и надеюсь на продолжение дискуссии.»

Эдвард Голдберг (HEGRA Architects, www.hegra.org) добавляет: «Мои книги по Revit версий 2009 и 2010 были скомбинированы в одну книгу и переведены на русский. По моей информации, их используют в государственных вузах в Украине.»

Дэйвид Штейн: «То есть у этих ребят случился САПРосрач по поводу BIM?» ***

Джон Дуайер: «Этот бюллетень всегда был бесценным источником информации. Так держать!»

Мои примечания.

* В статьях уважаемого Владимира Талапова утверждалось о более чем 50% проникновения BIM, а то и 80%, если я правильно помню. А на самом деле меньше 10% и об этом говорит не кто-нибудь, а главный маркетолог Графисофта.

** Как обычно, на Западе "Россией" называют все постоветские страны, так что это название относится скорее к русскоязычному сообществу в целом.

*** Извините, так в оригинале.

И ещё. Тех, кто по моей вине пропустил трейлер к сейсмике в Роботе, прошу посмотреть скриншоты с комментариями: http://www.ipernity.com/doc/197714/album/237239/show/with/10720267.

С тяжелым сердцем идти спать надо мне

На втором блоке Фукусима I, как пишут, вышла из строя часть оборудования, критичная для контролирования давления в реакторном аппарате (специально не пишу “выпускные вентили”, не знаю, как правильно называется, не хочу, чтобы звучало как в СМИ адово пишут “крышка блока” и “цементные стены реактора”).

Будем надеяться, что со вторым блоком к утру ничего плохого не случится. Водородный взрыв плохим не считается.

Из хороших новостей за сегодня. Когда мы ездили на совещания в МАГАТЭ, я там познакомился с двумя членами японской делегации, старшим сотрудником регулирующих органов и инженером (милой такой женщиной) из компании по инженерным услугам вроде тех, которые делаем мы сами, наша лаборатория.
Был сегодня рад узнать, что у них всё в порядке, все, кто работает с нами по программе iGALL, живы и здоровы. Насколько нынешнюю ситуацию можно назвать “всё в порядке”.
Сейчас у них там дикий аврал. Надеюсь, потом будет более ясная информация о происходящем, а не это гадание по кофейной гуще, которым мы тут все занимаемся.

Самое разумное, что можно сделать

На Фукусима-1 произошел взрыв, это всё, что сейчас известно.

Самое разумное, что можно сейчас делать - это ждать нового пресс-релиза от японцев.
По англоязычным сайтам уже прошла волна, кто предлагает всему миру лезть в бомбоубежища, кто - расстреливать всех, кто не поклянется вступить в Гей Грин-пис.

На Ютьюбе любую снятую на видео горящую тряпку выкладывают на сайт и озаглавливают "ПОЖАР ВЗРЫВ СМЕРТЬ НА СТА ПЯТЬСТАХ ЯПОНСКИХ АЭС 2012 КОНЕЦ АД".

Между тем по-прежнему непонятно, что именно взорвалось. В предыдущем посте есть схема этого реактора. Вероятно, что произошла катастрофическая разгерметизация реакторного аппарата (худший вариант, значительный радиоактивный выброс), но не менее вероятна и другая природа взрыва, возможно, вследствие того, что системы локализации не справились с объемами выбросов из активной зоны. В этом случае есть вполне приличный шанс сохранить реактор, пока что именно это утверждают японцы.
Именно поэтому и нужно не поддаваться истерии в СМИ и ждать следующего пресс-релиза. Я постараюсь как можно быстрее написать, что там происходит, как только будет доступна действительно достоверная информация.

А вот если высказать моё отношение, то. Очень печально, что мы загнали себя ядерными страхами до того состояния умов, что становятся возможными любые спекуляции на ядерной теме.
Теперь, видимо, продление эксплуатации энергоблоков будет поставлено под удар по всему миру. Не то чтобы это было плохо - такие реакторы, как Mark 1 и РБМК, эксплуатировать сверх проектного срока не стоит, у них слишком устаревшая конструкция, что и показывает нынешняя авария.

Плохо то, что (не без участия угольных и нефтяных денег) вполне вероятен новый откат в мракобесие энергетики на ископаемом топливе под улюлюканье прекраснодушного зелёного движения.
Потом всё равно придем к атомной технологии, но к сожалению, мы уже будем тогда старыми, а нужные для химии и высоких технологий ископаемые ценности будут бездарно сожжены в топках.

Вот так всё плохо, да.